Erdöl-Notstand in der Slowakei: Wenn Europas Energiepolitik zum Bumerang wird

Was passiert, wenn ein Land seine Energieversorgung jahrzehntelang auf eine einzige Pipeline stützt – und diese plötzlich versiegt? Die Slowakei liefert gerade die bittere Antwort auf diese Frage. Die Regierung in Bratislava hat den „Erdöl-Notstand" ausgerufen und gibt ab sofort staatliche Ölreserven frei, um die Versorgung der Tankstellen im Land aufrechtzuerhalten. Ein Vorgang, der in seiner Dramatik an die Energiekrise der 1970er Jahre erinnert – und der einmal mehr die fatalen Konsequenzen einer verfehlten europäischen Energiepolitik offenlegt.

Die Druschba-Pipeline: Lebensader gekappt

Seit Ende Januar fließt kein Tropfen Erdöl mehr durch die legendäre Druschba-Pipeline, jene sowjetische Hinterlassenschaft, die einst als „Freundschaftspipeline" getauft wurde und über die Ukraine russisches Öl nach Mitteleuropa transportierte. Für die Slowakei und Ungarn war diese Route über Jahrzehnte die zentrale Versorgungsader. Nun ist sie versiegt – und die Konsequenzen treffen die Bevölkerung mit voller Wucht.

Die Raffinerie Slovnaft, die sich mehrheitlich im Besitz des ungarischen Energiekonzerns MOL befindet, verfügt in der Slowakei über eine faktische Monopolstellung bei der Versorgung mit Benzin und Diesel. Wenn Slovnaft nicht produziert, stehen die Zapfsäulen still. So einfach, so erschreckend.

Notreserven als Überbrückung – doch wie lange reichen sie?

Die Raffinerie könne zwar mittlerweile Erdöl über die Adria-Pipeline aus Kroatien beziehen, doch bis diese alternativen Kapazitäten vollständig genutzt werden könnten, vergingen nach Angaben von Slovnaft noch 20 bis 30 Tage. Eine Ewigkeit, wenn man bedenkt, dass ein moderner Industriestaat ohne Treibstoff innerhalb weniger Tage zum Erliegen kommt. Die staatlichen Notfallreserven sollen diese kritische Übergangsphase überbrücken – ein Eingeständnis, dass die Lage ernst ist. Todernst.

Besonders brisant: Slovnaft hat angekündigt, seine Erdöl-Hilfslieferungen an die Ukraine vorerst komplett einzustellen. Das gesamte verfügbare Öl werde für die eigene Versorgung benötigt. Man hilft also dem Nachbarn, solange es einem selbst gut geht – doch wenn die eigene Bevölkerung friert und die Tankstellen leer sind, hört die Solidarität auf. Ein nachvollziehbarer Reflex, der gleichwohl die Brüchigkeit europäischer Bündnisse in Krisenzeiten schonungslos offenbart.

Schuldzuweisungen statt Lösungen

Wie so oft in der europäischen Politik beginnt nun das große Fingerzeigen. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha veröffentlichte auf der Plattform X ein Foto von Löscharbeiten und behauptete, die Druschba-Pipeline sei durch russische Angriffe beschädigt worden. Gleichzeitig warf er Ungarn vor, den Vorfall zwei Wochen lang vertuscht zu haben, um Russland zu schützen. Budapest wies diese Vorwürfe entschieden zurück und beschuldigte seinerseits die Ukraine, die Stromversorgung für den betroffenen Pipeline-Abschnitt absichtlich unterbrochen zu haben.

Der slowakische Premierminister Robert Fico schlägt in dieselbe Kerbe. Er wirft der ukrainischen Regierung vor, die Wiederaufnahme der Öllieferungen bewusst zu blockieren. Wer die Wahrheit sagt, lässt sich von außen schwer beurteilen. Doch eines steht fest: Die Ukraine, die von der EU mit Milliarden unterstützt wird, schadet mit der Unterbrechung der Energieversorgung ausgerechnet jenen Staaten, die sie stützen. Ein Schuss ins eigene Knie – oder vielmehr ins Knie der europäischen Verbündeten.

Europas Energiepolitik: Ein Trümmerfeld

Der Fall der Slowakei ist symptomatisch für das energiepolitische Versagen, das sich quer durch Europa zieht. Deutschland hat sich mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines – deren Aufklärung bis heute im Dunkeln liegt – seiner wichtigsten Gasversorgungsroute beraubt. Die Gasspeicher leeren sich, während man gleichzeitig die Ukraine weiter versorgt. Die Slowakei steht nun vor einem ähnlichen Dilemma, nur eben beim Erdöl.

Man fragt sich unweigerlich: Wo bleibt die vielgepriesene europäische Energiesicherheitsstrategie? Wo sind die Diversifizierungspläne, die nach der Krise von 2022 vollmundig angekündigt wurden? Die Antwort ist so ernüchternd wie vorhersehbar: Sie existieren bestenfalls auf dem Papier. In der Realität hängen ganze Volkswirtschaften weiterhin an einzelnen Lieferrouten wie Marionetten an ihren Fäden.

Lehren für Deutschland

Was in der Slowakei geschieht, sollte auch hierzulande als Warnsignal verstanden werden. Deutschland hat sich unter der Ampelregierung in eine energiepolitische Sackgasse manövriert, aus der auch die neue Große Koalition unter Friedrich Merz bislang keinen überzeugenden Ausweg weist. Das 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen für Infrastruktur klingt imposant, doch solange die grundlegende Frage der Energieversorgungssicherheit nicht beantwortet ist, bleibt es ein teures Pflaster auf einer klaffenden Wunde.

Die Slowakei zeigt uns in Echtzeit, wie schnell eine scheinbar stabile Versorgungslage kippen kann. Wer seine Energiepolitik ideologisch statt pragmatisch gestaltet, wer Abhängigkeiten nicht rechtzeitig reduziert und wer geopolitische Realitäten ignoriert, der wird früher oder später den Preis dafür zahlen. In der Slowakei ist dieser Moment jetzt gekommen. Die Frage ist nicht ob, sondern wann er auch andere europäische Staaten mit voller Wucht trifft.

In Zeiten solcher geopolitischer Unsicherheiten und fragiler Energiemärkte zeigt sich einmal mehr der Wert physischer Edelmetalle als krisenfester Vermögensspeicher. Während Währungen schwanken und Energiepreise explodieren, bewähren sich Gold und Silber seit Jahrtausenden als verlässlicher Anker in stürmischen Zeiten – eine Beimischung, die in keinem breit aufgestellten Portfolio fehlen sollte.