Iran am Scheideweg: Letzte Stunden vor dem Sanktions-Hammer

Die Uhr tickt unerbittlich für Teheran. Während die westliche Welt gebannt auf die letzten Verhandlungsstunden blickt, steht der Iran vor einer folgenschweren Entscheidung: Einlenken im Atomstreit oder das volle Gewicht internationaler Sanktionen spüren. Der französische Präsident Emmanuel Macron brachte es nach einem Treffen mit seinem iranischen Amtskollegen Massud Peseschkian am Rande der UN-Generaldebatte auf den Punkt: Dem Iran bleiben nur noch „wenige Stunden".

Das diplomatische Endspiel

Was sich derzeit in den Korridoren der Vereinten Nationen abspielt, gleicht einem hochriskanten Pokerspiel. Deutschland, Frankreich und Großbritannien haben Ende August den sogenannten Snapback-Mechanismus ausgelöst – eine Art diplomatische Notbremse, die binnen 30 Tagen zur Wiedereinsetzung aller UN-Sanktionen gegen den Iran führt. Die Frist läuft am Samstag ab, und die Zeichen stehen auf Sturm.

Bundesaußenminister Johann Wadephul (CDU) zeigte sich wenig optimistisch. Er mache eine „Hinhaltetaktik Irans" für die verfahrene Situation verantwortlich und sehe kaum noch Chancen für eine Verhandlungslösung. Eine klare Ansage, die zeigt: Die Geduld des Westens ist erschöpft.

Die Forderungen sind eindeutig

Macron formulierte die Bedingungen unmissverständlich: „uneingeschränkter Zugang" für die Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde zu allen iranischen Anlagen, vollständige „Transparenz hinsichtlich der Bestände an angereichertem Material" und eine „sofortige Wiederaufnahme der Verhandlungen". Keine unrealistischen Forderungen – vielmehr das absolute Minimum für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit.

Teherans Doppelspiel

Während Peseschkian vor der UN-Vollversammlung beteuerte, sein Land strebe nicht nach der Atombombe, sprechen die Fakten eine andere Sprache. Der Iran ist das einzige Land ohne eigene Atomwaffen, das Uran auf 60 Prozent anreichert – gefährlich nahe an den 90 Prozent, die für Atomsprengköpfe benötigt werden. Für die zivile Nutzung zur Stromerzeugung würden 3,67 Prozent völlig ausreichen.

Besonders pikant: Statt Verantwortung zu übernehmen, zeigt Teheran mit dem Finger auf Israel. Peseschkian präsentierte während seiner Rede Bilder von Menschen, die angeblich bei israelischen Angriffen getötet wurden, und behauptete, mehr als tausend Menschen seien dabei ums Leben gekommen. Eine durchschaubare Ablenkungstaktik, die von den eigenen Verfehlungen ablenken soll.

Die Geschichte wiederholt sich

Das Atomabkommen von 2015 sollte eigentlich den Weg zu einer friedlichen Lösung ebnen. Doch nachdem die USA unter Donald Trump 2018 ausstiegen und erneut Sanktionen verhängten, nutzte Teheran dies als Vorwand, sich schrittweise von seinen Verpflichtungen zurückzuziehen. Ein fataler Fehler, der nun zur aktuellen Eskalation geführt hat.

Was auf dem Spiel steht

Die Konsequenzen einer gescheiterten Einigung wären verheerend. Nicht nur würden die UN-Sanktionen die iranische Wirtschaft weiter in die Knie zwingen – auch die Gefahr einer militärischen Eskalation in der ohnehin angespannten Nahost-Region würde dramatisch steigen. Gerade nach der jüngsten Eskalation zwischen Israel und dem Iran im Juni dieses Jahres, bei der Israel Großangriffe auf iranische Atomanlagen flog, ist die Lage explosiver denn je.

Die Entscheidung des UN-Sicherheitsrats vom vergangenen Freitag, grünes Licht für die Wiedereinführung der Sanktionen zu geben, zeigt: Die internationale Gemeinschaft ist nicht länger bereit, Teherans Spielchen mitzuspielen. Peseschkians Bezeichnung dieser Entscheidung als „illegal" wirkt angesichts der iranischen Verstöße gegen internationale Vereinbarungen geradezu grotesk.

Die tickende Zeitbombe

Was bleibt, ist ein Wettlauf gegen die Zeit. Während die Diplomaten in New York um eine Last-Minute-Lösung ringen, bereitet sich die Welt auf das Schlimmste vor. Die klare Botschaft aus Berlin, Paris und London: Der Iran darf „niemals in den Besitz einer Atomwaffe" gelangen. Eine rote Linie, die nicht überschritten werden darf.

In diesen unsicheren Zeiten, in denen geopolitische Spannungen zunehmen und internationale Abkommen wie Schall und Rauch behandelt werden, zeigt sich einmal mehr: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Und für diejenigen, die ihr Vermögen vor den Unwägbarkeiten globaler Krisen schützen wollen, bleiben physische Edelmetalle wie Gold und Silber ein bewährter Anker der Stabilität – unabhängig davon, wie das iranische Atomdrama ausgeht.