Kanada zögert bei Grönland-Einsatz – Die Angst vor Trumps Zorn lähmt Ottawa

Die geopolitischen Spannungen um Grönland erreichen eine neue Eskalationsstufe. Während europäische NATO-Verbündete bereits symbolische Truppenkontingente auf die dänische Insel entsandt haben, ringt die kanadische Regierung unter Premierminister Mark Carney mit einer heiklen Entscheidung: Soll man sich dem europäischen Schulterschluss anschließen – und damit den Zorn des mächtigsten Verbündeten riskieren?

Trumps unmissverständliche Drohgebärden

Präsident Donald Trump hat seine Ambitionen bezüglich Grönland unmissverständlich klargemacht. Die strategisch bedeutsame Insel sei für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten unverzichtbar, so der Tenor aus Washington. Was zunächst wie rhetorische Provokation klang, nimmt zunehmend konkrete Formen an. Trump kündigte bereits zusätzliche Zölle von zehn Prozent auf Importe aus Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, den Niederlanden und Finnland an – als direkte Vergeltung für deren militärische Präsenz auf der Insel.

In einem Beitrag auf Truth Social bezeichnete Trump die Situation als „äußerst gefährlich für die Sicherheit und das Überleben unseres Planeten". Eine bemerkenswerte Wortwahl, die verdeutlicht, wie ernst es dem amerikanischen Präsidenten mit seinen Grönland-Plänen ist.

Europas symbolischer Widerstand

Die europäische Reaktion auf Trumps Expansionsgelüste fällt erwartungsgemäß verhalten aus. Deutschland etwa entsandte gerade einmal rund ein Dutzend Soldaten – eine Zahl, die eher an einen Betriebsausflug erinnert als an eine ernsthafte militärische Demonstration. Dänische Transportflugzeuge landeten in den frühen Morgenstunden in Nuuk und Kangerlussuaq, bezeichnenderweise mit ausgeschalteten Transpondern. Man möchte offenbar nicht allzu sehr auffallen.

Carneys Dilemma

Für Kanada stellt sich die Situation besonders prekär dar. Das Land teilt nicht nur die längste unverteidigte Grenze der Welt mit den USA, sondern ist wirtschaftlich in hohem Maße vom südlichen Nachbarn abhängig. Bereits jetzt lasten Trumps Zollpolitik und seine wiederholt geäußerten Annexionsphantasien bezüglich Kanadas schwer auf den bilateralen Beziehungen.

„Kanada unterstützt die Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität universell, einschließlich ihrer Anwendung auf Grönland und das Königreich Dänemark. Die Zukunft Grönlands liegt allein bei Grönland und Dänemark."

So äußerte sich Carney auf der Plattform X – diplomatisch korrekt, aber ohne jede Schärfe. Man spürt förmlich die Nervosität zwischen den Zeilen.

Ein Balanceakt mit ungewissem Ausgang

Sollte Kanada tatsächlich Truppen nach Grönland entsenden, würde es sich wohl um ein noch kleineres Kontingent handeln als das ohnehin schon bescheidene deutsche Aufgebot. Der symbolische Wert wäre dennoch erheblich – und genau das macht die Entscheidung so brisant. Carney dürfte bereits jetzt mit bangem Blick auf sein Smartphone schauen, in Erwartung des unvermeidlichen Trump-Posts, der neue Vergeltungsmaßnahmen gegen den nördlichen Nachbarn ankündigt.

Die NATO-Verbündeten argumentieren, ihre gemeinsame Präsenz auf Grönland solle Washington eigentlich entgegenkommen – schließlich wünsche sich Trump eine verstärkte westliche Sicherheitspräsenz in der Region, mit Blick auf Russland und China. Ob diese Logik den amerikanischen Präsidenten überzeugt, darf bezweifelt werden. Trump scheint weniger an Kooperation interessiert als an Kontrolle.

Die Grönland-Frage offenbart einmal mehr die tektonischen Verschiebungen im transatlantischen Bündnis. Während Europa und Kanada nervös taktieren, demonstriert Washington unmissverständlich, wer in dieser Beziehung das Sagen hat.