Kontensperrungen in Großbritannien erreichen erschreckende Rekordhöhe

Was sich derzeit auf der britischen Insel abspielt, sollte jeden freiheitsliebenden Bürger in Europa alarmieren: Sage und schreibe 453.230 Bankkonten wurden im vergangenen Jahr in Großbritannien geschlossen – ein beispielloser Angriff auf die finanzielle Selbstbestimmung der Bürger, der nun auch politische Wellen schlägt.

Nigel Farage: "Entsetzlich"

Der konservative Politiker Nigel Farage, Vorsitzender der Reform UK Partei und seit 2024 Mitglied des britischen Parlaments, findet deutliche Worte für diese Entwicklung. Er bezeichnete die Zahlen als "entsetzlich" und machte europäische Regulierungen dafür verantwortlich, die es Banken angeblich billiger machen würden, Konten bei ungewöhnlichen Transaktionen einfach zu schließen, anstatt diese zu prüfen.

Farage weiß, wovon er spricht. Der streitbare Politiker wurde selbst zum Opfer des sogenannten "Debanking", als die renommierte Bank Coutts im Jahr 2023 seine Konten schloss. Ein Vorgang, der damals für erhebliches Aufsehen sorgte und die Debatte über politisch motivierte Kontenschließungen erst richtig entfachte.

Die fadenscheinige Begründung der Banken

Welche Rechtfertigung liefern die Finanzinstitute für diesen massenhaften Ausschluss von Kunden? Laut Dokumenten, die der Telegraph unter Berufung auf Informationsfreiheitsgesetze erhielt, lautet die Standardantwort schlicht: "Gründe der Finanzkriminalität". Eine Begründung, die so vage ist, dass sie praktisch alles und nichts bedeuten kann.

Zwar sollen neue Regelungen die Banken künftig verpflichten, Kunden mindestens 90 Tage vor einer Kontoschließung zu informieren und klarere Erklärungen zu liefern. Doch diese Vorschriften gelten bezeichnenderweise nur für Konten, die nach dem 28. April dieses Jahres eröffnet wurden – und unterliegen zudem Ausnahmen für die Bekämpfung von Finanzkriminalität.

Kein Rechtsanspruch auf ein Bankkonto

Besonders beunruhigend: Im Vereinigten Königreich existiert kein gesetzlicher Anspruch auf ein Bankkonto – anders als etwa in Frankreich oder Belgien. Diese rechtliche Lücke ermöglicht es den Finanzinstituten, Kunden nach Belieben auszuschließen, ohne sich rechtfertigen zu müssen.

"Unser Finanzsystem gedeiht durch Freiheit – deshalb waren wir so lange das Zentrum des globalen Kapitalismus und wurden dadurch reich. Wenn wir diese Prinzipien aufgeben, indem wir dieses Problem ignorieren, werden unsere Freiheiten und unser Wohlstand kollektiv bestraft."

Diese mahnenden Worte stammen von Maxwell Marlow vom Adam Smith Institute, der die Entwicklung als "Geißel" bezeichnet, die sowohl die britische Öffentlichkeit als auch den Finanzplatz London erheblich beeinträchtige.

USA reagieren – Trump handelt

Während britische Regierungsvertreter die Situation herunterspielen und auf die Notwendigkeit der Kriminalitätsbekämpfung verweisen, hat man in den Vereinigten Staaten die Zeichen der Zeit erkannt. Präsident Donald Trump unterzeichnete im August eine Exekutivverordnung mit dem Titel "Garantie für faires Bankwesen für alle Amerikaner", die Finanzinstituten untersagt, Kunden aufgrund ihrer politischen oder religiösen Überzeugungen den Service zu verweigern.

Die Anordnung verpflichtet Bundesregulierer, Banken auf diskriminierende Praktiken zu untersuchen und bei Verstößen Strafen zu verhängen. Zudem wurde die Berücksichtigung von "Reputationsrisiken" aus den Aufsichtsrichtlinien gestrichen – ein Instrument, das nach Ansicht der Administration dazu missbraucht wurde, bestimmte legale Branchen oder Einzelpersonen vom Bankensystem auszuschließen.

Ein Warnsignal für ganz Europa

Die Entwicklung in Großbritannien sollte auch deutsche Bürger aufhorchen lassen. In einer Zeit, in der digitale Zahlungssysteme immer dominanter werden und Bargeld zunehmend zurückgedrängt wird, bedeutet der Ausschluss vom Bankensystem faktisch den Ausschluss aus dem wirtschaftlichen Leben. Wer kein Konto hat, kann keine Miete überweisen, kein Gehalt empfangen, keine Rechnungen bezahlen.

Die Frage, die sich stellt: Wie lange dauert es, bis ähnliche Praktiken auch auf dem europäischen Festland um sich greifen? Die zunehmende Regulierungswut der EU und die immer engmaschigere Überwachung von Finanztransaktionen lassen nichts Gutes erahnen. Umso wichtiger erscheint es, einen Teil des eigenen Vermögens in physischen Werten zu halten, die nicht einfach per Mausklick gesperrt werden können.

Physische Edelmetalle wie Gold und Silber bieten in diesem Zusammenhang eine sinnvolle Ergänzung zur Vermögenssicherung. Sie sind unabhängig von Bankensystemen, können nicht "debankt" werden und haben über Jahrtausende ihren Wert bewiesen – gerade in Zeiten, in denen das Vertrauen in Institutionen schwindet.