Machtdemonstration im Südchinesischen Meer: Peking probt den Ernstfall – und der Westen schaut zu

Während Berlin über Lastenräder und Heizungsgesetze debattiert, verschiebt sich die Weltordnung Seemeile für Seemeile. Chinas Volksbefreiungsarmee hat rund um das umstrittene Scarborough-Riff ein gemeinsames Manöver von Luft- und Seestreitkräften abgehalten. Das Südliche Kommando bestätigte die Übung am Samstag – begleitet von der bemerkenswert nebulösen Begründung, es handele sich um eine notwendige Antwort auf das Verhalten „bestimmter Länder", die den regionalen Frieden untergrüben. Welche Länder gemeint sein könnten, ließ Peking offen. Man kann es sich denken.

Ein Riff, fünf Anspruchsteller und ein Urteil, das niemanden interessiert

Das Scarborough-Riff, von China Huangyan Dao genannt, zählt zu den explosivsten Konfliktherden Asiens. Die Philippinen erheben ebenso Anspruch darauf wie die Volksrepublik. Es geht um Fischereirechte, um Rohstoffe, vor allem aber um Prestige und strategische Kontrolle über eine der wichtigsten Handelsrouten der Welt. Auch Vietnam, Malaysia, Brunei und Indonesien melden Ansprüche auf Teile des Gebiets an.

Bereits 2016 hatte der Ständige Schiedshof in Den Haag entschieden, dass Chinas ausufernde Gebietsansprüche im Südchinesischen Meer völkerrechtlich nicht haltbar seien. Pekings Reaktion? Ein Schulterzucken. Das Urteil werde schlicht nicht anerkannt. Wer wissen möchte, wie viel „regelbasierte internationale Ordnung" im Jahr 2026 noch wert ist, findet hier die Antwort in Reinform: Sie gilt exakt so lange, wie derjenige, der sie brechen könnte, keine Lust dazu hat.

Ziel der Übung sei es gewesen, die Kampfbereitschaft der Streitkräfte zu testen und zu verbessern, um die territoriale Souveränität und die maritimen Rechte zu verteidigen, hieß es aus Peking. Eine Stellungnahme der philippinischen Botschaft lag zunächst nicht vor.

Warum das auch Deutschland betrifft – ob es Berlin passt oder nicht

Man könnte meinen, ein Felsenriff siebentausend Kilometer entfernt gehe uns nichts an. Ein Irrtum. Durch das Südchinesische Meer fließt ein gewaltiger Teil des Welthandels – Container mit Vorprodukten, Elektronik, seltenen Erden, ohne die kein deutscher Maschinenbauer und kein Automobilzulieferer auch nur eine Woche produzieren könnte. Eine Eskalation dort wäre für die ohnehin schwer angeschlagene deutsche Industrie kein fernes Rauschen, sondern ein Schlag ins Kontor.

Und wie bereitet sich die Bundesrepublik darauf vor? Mit einem 500-Milliarden-Schuldenpaket, das vorrangig in Infrastruktur und Klimaneutralität fließt, während die industrielle Basis unter Energiepreisen ächzt, die im internationalen Vergleich grotesk sind. Die Abhängigkeit von China wurde jahrzehntelang mit dem Mantra „Wandel durch Handel" schöngeredet. Der Wandel kam – nur eben nicht dort, wo man ihn erhofft hatte.

Zwei Supermächte, ein Handelskrieg – und Europa dazwischen

Hinzu kommt die neue Realität unter Donald Trump: Zölle von 34 Prozent auf chinesische Importe, 20 Prozent auf europäische Waren. Peking wehrt sich gegen amerikanische Importsperren, Washington zieht die Schrauben an, und Europa steht dazwischen wie ein Passant zwischen zwei Boxern. Militärische Muskelspiele im Pazifik sind in dieser Gemengelage kein Randereignis, sondern Teil eines größeren Ringens um Vorherrschaft.

Was Anleger daraus lernen sollten

Geopolitische Beben dieser Art haben historisch stets dasselbe Muster erzeugt: Kapital sucht Sicherheit. Papierwerte, Lieferketten und Börsenkurse hängen an Bedingungen, die von Regierungen in Peking oder Washington über Nacht kassiert werden können. Physisches Gold und Silber dagegen kennen kein Gegenparteirisiko, keinen Handelskrieg und keine Sanktionsliste. Wer sein Vermögen breit aufstellt, sollte Edelmetalle als stabilisierenden Anker im Portfolio ernsthaft in Betracht ziehen – gerade in Zeiten, in denen die Landkarte der Weltmacht neu gezeichnet wird.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt ausschließlich die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Eine Haftung für Vermögensschäden ist ausgeschlossen.