Milei kontert seine Kritiker: „Sie sind nur neidisch!“ – Wenn ein Präsident sein Fußballteam verteidigt

Man stelle sich vor: Ein amtierender Staatspräsident greift in die Tasten seiner Social-Media-Kanäle, um sein unterlegenes Fußballnationalteam gegen einen internationalen Shitstorm zu verteidigen. Genau das hat Javier Milei, Argentiniens streitbarer libertärer Präsident, in dieser Woche getan – und dabei ein Wort in den Mittelpunkt gerückt, das man in der westlichen Wohlfühlgesellschaft ungern hört: Neid.

Die Niederlage, die eine Debatte entfachte

Rückblick: Am vergangenen Sonntag musste sich die „Albiceleste“ im Finale der Weltmeisterschaft 2026 – ausgetragen in den USA, Mexiko und Kanada – mit 0:1 den Spaniern geschlagen geben. Zuvor hatte sich Argentinien mühsam durch das Turnier gekämpft, das Achtelfinale gegen Ägypten und das Halbfinale gegen England erst spät für sich entschieden. Nach dem Endspiel entlud sich in den sozialen Netzwerken ein wahrer Sturm der Entrüstung: Vorwürfe des Rassismus, angebliche Schiedsrichter-Bevorzugung, dazu Kritik an einer als überaus rüde empfundenen Spielweise.

Ein Präsident greift zur Feder – und zur KI

Milei ließ sich das nicht bieten. Auf Instagram veröffentlichte er Bilder mit markigen Botschaften. Sinngemäß erklärte er, das eigentliche Problem Argentiniens sei, dass man auffalle, nicht unbemerkt bleibe, beneidet werde – und in nahezu allem gut sei. In einem weiteren Beitrag zitierte er, wie die spanische Nachrichtenagentur EFE dokumentierte, den früheren britischen Premier Winston Churchill mit der Aussage, wer Feinde habe, habe sich immerhin für etwas eingesetzt. Krönung des Ganzen: ein per künstlicher Intelligenz erzeugtes Bild, das Milei mit dem Nationaltrikot unter dem Hemd zeigt, garniert mit dem kernigen Ausruf „¡Viva la Argentina, carajo!“.

„Das Problem mit Argentinien ist: Wir fallen auf, wir bleiben nicht unbemerkt, sie beneiden uns, und wir sind in fast allem gut.“ – so lässt sich Mileis Botschaft zusammenfassen.

„Antiargentinische Kampagne“ oder Ablenkungsmanöver?

Nach einem Bericht der spanischen Tageszeitung El País sprachen Milei und Vertreter seines politischen Lagers von einer regelrechten „antiargentinischen Kampagne“, die man einer „globalen Linken“ und dem allgegenwärtigen Wokismus zuordnete. Präsidialsprecher Adrián Ravier bezeichnete das Ganze als ein Phänomen der sozialen Netzwerke mit großer Wirkung – und verwies darauf, dass selbst der spanische Weltmeister-Trainer lobende Worte für den argentinischen Nationalcoach Lionel Scaloni gefunden habe.

Aus der linken Opposition kam erwartungsgemäß Widerspruch. Die Linkspolitikerin Myriam Bregman warf der Regierung ein Ablenkungsmanöver vor. Der Peronist Oscar Laborde erklärte, die pauschale Darstellung ganz Argentiniens als rassistisch sei ungerecht – wobei er hinzufügte, gewisse Äußerungen aus dem Präsidentenumfeld nährten solche Darstellungen erst.

Zwischen Nationalstolz und Reizthema

Man mag über Mileis drastischen Stil denken, was man will – doch eines ist bemerkenswert: Hier steht ein Staatschef unverblümt zu seinem Land und seiner Mannschaft, ohne sich in vorauseilendem Selbstzweifel zu verlieren. In einer Zeit, in der man in europäischen Regierungszentralen jede unbedachte Silbe dreimal durch die Filter der politischen Korrektheit jagt, wirkt dieser ungeschminkte Nationalstolz beinahe wie ein Relikt aus einer anderen Epoche. Ob es Kalkül ist, um von den harten wirtschaftspolitischen Reformen Mileis abzulenken, wie die Opposition mutmaßt, oder schlichte Überzeugung – das mag jeder Leser für sich selbst beurteilen.

Fest steht jedenfalls: Während in Deutschland Debatten über das Singen der Nationalhymne oder das Zeigen der eigenen Flagge regelmäßig zu verkrampften Diskussionen führen, zeigt der Argentinier, dass Patriotismus keineswegs verwerflich sein muss. Der Ton hätte sicher moderater ausfallen können – die Botschaft dahinter aber, dass ein Volk stolz auf seine Leistungen sein darf, sollte in unseren Breitengraden ruhig einmal wieder salonfähig werden.