Naher Osten in Flammen: Israels Waffenruhe mit dem Libanon zerbricht, bevor die Tinte trocken ist

Es ist ein diplomatisches Schauspiel, das man kaum noch ernst nehmen kann: Kaum haben Washington, Jerusalem und Beirut eine sogenannte Waffenruhe verkündet, regnen schon wieder die Raketen über dem Südlibanon nieder. Während die Pressestellen noch fleißig ihre Erfolgsmeldungen tippen, sprechen die Bilder aus Sohmor und Nabatieh eine ganz andere Sprache. Fünf Menschen sollen allein bei den jüngsten Luftangriffen ums Leben gekommen sein. Eine Drohne kreiste über Beirut. Von Frieden keine Spur.

Ein Waffenstillstand, der keiner ist

Man muss sich diesen Vorgang auf der Zunge zergehen lassen: Das US-Außenministerium verkündet vollmundig eine Einigung zwischen Israel und dem Libanon – doch die zentrale Konfliktpartei, die schiitische Hisbollah, sitzt überhaupt nicht mit am Tisch. Es ist, als würde man einen Friedensvertrag unterschreiben und vergessen, den Gegner einzuladen. Verteidigungsminister Israel Katz machte unmissverständlich klar, dass sich seine Truppen vorerst nicht aus dem Süden zurückziehen würden. Israel werde, so seine Worte sinngemäß, seine Operationen und das Feuer am Boden fortsetzen.

Eine letzte Gelegenheit, einen umfassenden und dauerhaften Waffenstillstand zu sichern – so beschrieb der libanesische Präsident Joseph Aoun die Lage. Doch was ist eine Gelegenheit wert, wenn die Bomben schon wieder fallen?

Die Geografie eines endlosen Krieges

Die Forderungen liegen seit Monaten auf dem Tisch und prallen wie eh und je aneinander ab. Israel beansprucht eine selbsterklärte Sicherheitszone, einschließlich der am Wochenende eroberten Beaufort-Festung. Der iranische General der Quds-Brigaden – jener Truppe, die die Hisbollah einst 1982 ins Leben rief – verlangt im Gegenzug den vollständigen Rückzug Israels auf die Vorkriegslinien. Zwischen diesen Maximalpositionen liegt ein Niemandsland aus zerstörten Dörfern und vertriebenen Menschen.

Rund 1,2 Millionen Libanesen sollen laut Behörden bereits aus ihren Häusern geflohen sein, der Großteil davon schiitische Muslime aus dem Süden. Es ist die altbekannte Tragödie: Während Politiker und Generäle ihre Spielchen treiben, zahlt die Zivilbevölkerung den Preis.

Pilotzonen und leere Versprechungen

Die gemeinsame Erklärung sieht vor, dass die libanesische Armee in sogenannten Pilotzonen die alleinige Kontrolle übernehmen soll – unter Ausschluss aller nichtstaatlichen Akteure. Klingt schön auf dem Papier. Doch wer glaubt ernsthaft, dass eine geschwächte libanesische Armee die schwer bewaffnete Hisbollah einfach so entwaffnen kann? Schon der israelische Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir bezeichnete die Vereinbarung als schweren Fehler und forderte eine Kabinettsabstimmung. Die Hisbollah werde, so seine Einschätzung, ihre Kämpfer keineswegs zurückziehen.

Ein Lehrstück über die Ohnmacht der Diplomatie

Seit April hat Washington gleich mehrere Waffenruhen ausgerufen – und keine davon hat gehalten. Am 2. März flammten die Kämpfe erneut auf, als die Hisbollah zur Unterstützung Teherans das Feuer eröffnete. Ein UN-Friedenssoldat verlor bei einem Mörserbeschuss nahe Marjayoun sein Leben. So sieht er also aus, der Frieden, den man uns verkaufen will.

Premierminister Netanjahu gerät unterdessen sowohl von Gegnern als auch von Verbündeten unter Druck, weil er angeblich der amerikanischen Linie nachgegeben und Souveränität preisgegeben habe. Es ist das ewige Dilemma eines Landes, das zwischen den Interessen seiner Schutzmacht und den eigenen Sicherheitsbedürfnissen zerrieben wird.

Was bedeutet das für uns?

Während Europa und allen voran die deutsche Politik gebannt auf andere Krisenherde starren, brodelt es im Nahen Osten weiter. Jede Eskalation in dieser Region treibt die Ölpreise, schürt die Inflation und destabilisiert die ohnehin fragilen Weltmärkte. Wer in solch unsicheren Zeiten allein auf Papierwerte und politische Versprechen setzt, baut sein Vermögen auf Sand. Gold und Silber haben über Jahrtausende bewiesen, dass sie genau dann ihren Wert behalten, wenn Kriege toben und Währungen ins Wanken geraten. Eine durchdachte Beimischung physischer Edelmetalle zu einem breit gestreuten Portfolio bleibt gerade in geopolitisch stürmischen Zeiten ein bewährter Anker der Vermögenssicherung.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die hier wiedergegebenen Einschätzungen entsprechen ausschließlich der Meinung unserer Redaktion und den uns vorliegenden Informationen. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Für etwaige Verluste übernehmen wir keine Haftung.