Ölpreis explodiert: Geopolitische Pulverfässer treiben Rohstoffmärkte in die Höhe

Die Ölmärkte erlebten am Mittwoch einen regelrechten Paukenschlag. Beide Leitindizes – Brent und WTI – schossen um mehr als vier Prozent nach oben, angetrieben von einer brisanten Mischung aus eskalierenden Spannungen zwischen den USA und dem Iran sowie dem Scheitern der Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine in Genf. Ein Cocktail, der die Nervosität an den Rohstoffmärkten auf ein neues Niveau katapultiert.

Straße von Hormus: Irans gefährliches Spiel mit dem Nadelöhr der Weltwirtschaft

Brent-Rohöl schloss bei 70,35 Dollar pro Barrel – ein Plus von 2,93 Dollar beziehungsweise 4,35 Prozent. Das amerikanische WTI legte sogar um 4,59 Prozent auf 65,19 Dollar zu. Beide Kontrakte erreichten damit ihre höchsten Schlusskurse seit dem 30. Januar. Besonders bemerkenswert: Noch am Vortag hatten die Notierungen Zweiwochentiefs markiert. Eine Achterbahnfahrt, die selbst erfahrene Händler ins Schwitzen bringt.

Der eigentliche Auslöser der späten Rallye waren Medienberichte, wonach Israel seine Alarmstufe erhöht habe – aufgrund zunehmender Hinweise auf einen möglichen gemeinsamen Angriff der USA und Israels auf den Iran. Die politische Beratungsfirma Eurasia Group bezifferte die Wahrscheinlichkeit amerikanischer Militärschläge gegen den Iran bis Ende April auf 65 Prozent. Eine Zahl, die man sich auf der Zunge zergehen lassen sollte.

Besonders brisant: Die iranische halboffizielle Nachrichtenagentur Fars meldete, dass Iran und Russland gemeinsame Marinemanöver im Meer von Oman und im nördlichen Indischen Ozean durchführen würden. Gleichzeitig schloss der Iran vorübergehend Teile der Straße von Hormus – jener Meerenge, durch die rund ein Fünftel des weltweiten Ölhandels fließt. Ein Nadelöhr, dessen Blockade die globale Energieversorgung in kürzester Zeit ins Chaos stürzen könnte.

Trumps Dilemma: Zwischen Härte und Ölpreisangst

SEB-Chefanalyst Bjarne Schieldrop brachte die Lage auf den Punkt: Der Iran wisse um Trumps Verhandlungstaktiken und sei sich bewusst, dass ein Ölpreis von 150 Dollar pro Barrel das Letzte sei, was der amerikanische Präsident wolle. Teheran habe daher „Zeit, in Ruhe zu verhandeln". Eine Einschätzung, die das fundamentale Dilemma der Trump-Administration offenlegt – der Spagat zwischen demonstrativer Stärke gegenüber dem Iran und der Angst vor explodierenden Energiepreisen, die den amerikanischen Verbraucher direkt treffen würden.

John Kilduff vom Investmenthaus Again Capital verwies darauf, dass „jeder die Menge an militärischer Ausrüstung beobachtet, die aus den USA in die Region strömt" – ein deutliches Zeichen, dass Feindseligkeiten unmittelbar bevorstehen könnten. Die Märkte reagieren auf solche Signale mit der ihnen eigenen Brutalität: sofort und heftig.

Genf gescheitert: Selenskyj wirft Moskau Verzögerungstaktik vor

Als wäre die Iran-Krise nicht genug, lieferte auch die zweite geopolitische Großbaustelle Zündstoff für die Ölmärkte. Die zweitägigen Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland in Genf endeten am Mittwoch ohne jedes greifbare Ergebnis. Präsident Selenskyj bezeichnete die Verhandlungen als „schwierig" und beschuldigte Moskau, die von den USA vermittelten Bemühungen zur Beendigung des mittlerweile vierjährigen Krieges systematisch zu verschleppen.

Trump hatte die Ukraine wiederholt unter Druck gesetzt, einem Abkommen zuzustimmen, das schmerzhafte Zugeständnisse bedeuten könnte – während russische Streitkräfte weiterhin das ukrainische Stromnetz bombardieren und an der Front vorrücken. Die Realität am Verhandlungstisch sieht offenbar anders aus als die vollmundigen Ankündigungen aus Washington, den Krieg schnell beenden zu wollen.

Für die Ölmärkte bedeutet das Scheitern der Gespräche vor allem eines: Die verschärften Sanktionen gegen russische Ölexporte könnten nicht nur bestehen bleiben, sondern sogar ausgeweitet werden. Kilduff formulierte es unmissverständlich: Sollten die Verhandlungen tatsächlich scheitern, könnte es endlich zu einem „materiellen Rückgang" der russischen Exporte auf dem Weltmarkt kommen – ein Szenario, das die Preise weiter nach oben treiben würde.

Was bedeutet das für Anleger und Verbraucher?

Die aktuelle Gemengelage zeigt einmal mehr, wie fragil die globale Energieversorgung ist und wie schnell geopolitische Verwerfungen auf den Geldbeutel der Bürger durchschlagen. Steigende Ölpreise bedeuten höhere Spritkosten, teureres Heizöl und letztlich eine weitere Verschärfung der ohnehin angespannten Inflationslage – auch und gerade in Deutschland, wo die Energiepreise bereits jetzt zu den höchsten in Europa gehören.

Für die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz dürfte die Entwicklung ein weiteres Warnsignal sein. Die deutsche Wirtschaft, die unter den Folgen einer verfehlten Energiepolitik der Vorgängerregierung ächzt, kann sich explodierende Rohstoffpreise schlicht nicht leisten. Der ideologisch motivierte Ausstieg aus fossilen Energieträgern, den die Grünen vorangetrieben haben, rächt sich nun in einer Zeit, in der geopolitische Stabilität zur Mangelware wird.

In Zeiten derartiger Unsicherheit suchen kluge Anleger nach sicheren Häfen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich historisch in geopolitischen Krisenzeiten als verlässlicher Wertspeicher bewährt. Während Ölpreise von heute auf morgen um vier Prozent schwanken können und Aktienmärkte nervös auf jede Schlagzeile reagieren, bieten Edelmetalle jene Stabilität, die in einem breit aufgestellten Portfolio unverzichtbar ist.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die hier geäußerten Einschätzungen entsprechen ausschließlich der Meinung unserer Redaktion. Jeder Anleger ist selbst dafür verantwortlich, eigene Recherchen durchzuführen und seine Investitionsentscheidungen auf Basis seiner individuellen Situation zu treffen. Eine Haftung für etwaige finanzielle Verluste, die aus den in diesem Artikel enthaltenen Informationen resultieren, wird ausdrücklich ausgeschlossen.