Zensur im Namen des "Schutzes": FIFA filtert Millionen Kommentare – Wo bleibt die Meinungsfreiheit?

Die FIFA präsentiert sich als großer Beschützer der Sportler und verkündet stolz, seit 2022 über zehn Millionen Kommentare in sozialen Medien ausgeblendet zu haben. Was auf den ersten Blick wie eine noble Geste erscheint, wirft bei genauerer Betrachtung beunruhigende Fragen auf: Wer entscheidet eigentlich, was "Hass" ist? Und wo endet der Schutz vor Beleidigungen – und wo beginnt die Zensur?

KI als oberster Richter über Meinungsäußerungen

Der Weltfußballverband setzt auf Künstliche Intelligenz, um aus über 33 Millionen analysierten Posts die vermeintlich bösen herauszufiltern. Doch hier liegt der Hund begraben: Eine Maschine entscheidet, welche Äußerungen Sportler zu Gesicht bekommen dürfen und welche nicht. In Zeiten, in denen der Begriff "Hass und Hetze" inflationär für alles verwendet wird, was nicht der vorherrschenden Meinung entspricht, sollten bei jedem freiheitsliebenden Bürger die Alarmglocken schrillen.

Was heute noch als Schutz vor Beleidigungen verkauft wird, könnte morgen schon zur umfassenden Meinungskontrolle ausgeweitet werden. Kritik an sportlichen Leistungen? Könnte als "psychische Belastung" interpretiert werden. Scharfe Worte nach einer Fehlentscheidung? Möglicherweise bereits "digitale Hetze". Die Grenze zwischen berechtigtem Schutz und Bevormundung verschwimmt zusehends.

Der DFB fordert noch mehr staatliche Einmischung

Als wäre die automatisierte Zensur nicht genug, fordert der Deutsche Fußball-Bund nun auch noch eine Gesetzesänderung. Beleidigungen gegen Sportler sollen künftig wie bei Politikern als Offizialdelikt verfolgt werden. DFB-Vize Ronny Zimmermann träumt davon, dass eine simple Mitteilung für die Strafverfolgung ausreicht – ohne dass der Betroffene selbst einen Strafantrag stellen muss.

"Es wäre wünschenswert, dass hier eine Änderung eintritt. Zumindest für Menschen, die das deutsche Nationaltrikot tragen"

Diese Forderung zeigt, wohin die Reise geht: Eine privilegierte Klasse von Menschen soll besonderen rechtlichen Schutz genießen. Heute sind es Sportler und Politiker, morgen vielleicht Influencer, Journalisten oder andere Gruppen, die sich für besonders schützenswert halten. Die Gleichheit vor dem Gesetz – ein Grundpfeiler unserer Demokratie – wird Stück für Stück ausgehöhlt.

Die wahre Gefahr: Ausweitung auf alle sozialen Medien

Was bei der FIFA beginnt, wird nicht bei der FIFA enden. Wenn erst einmal akzeptiert ist, dass KI-Systeme darüber entscheiden, welche Meinungsäußerungen zulässig sind, ist der Weg zur flächendeckenden Überwachung und Filterung aller sozialen Medien nicht mehr weit. Die Erfahrung zeigt: Was als Schutzmaßnahme beginnt, entwickelt sich oft zum Kontrollinstrument.

Besonders perfide ist die Argumentation mit dem Schutz vor "psychischen Belastungen". Wer definiert, was eine solche Belastung darstellt? In einer Zeit, in der bereits das falsche Pronomen als Gewalt interpretiert wird, öffnet diese schwammige Formulierung Tür und Tor für willkürliche Eingriffe in die Meinungsfreiheit.

Der schleichende Weg in die Meinungsdiktatur

Die Zahlen, die die FIFA präsentiert, sind beeindruckend: 33 Millionen analysierte Posts, über 10 Millionen ausgeblendete Kommentare. Doch niemand fragt, wie viele davon tatsächlich strafrechtlich relevant waren und wie viele einfach nur unbequeme Meinungen darstellten. Die Intransparenz des Systems ist erschreckend.

Während echte Volksverhetzung selbstverständlich verfolgt werden muss, darf dies nicht als Vorwand dienen, um jegliche Kritik mundtot zu machen. Die Geschichte lehrt uns, dass die größten Einschränkungen der Freiheit stets im Namen des Schutzes und der Sicherheit erfolgten.

Ein gefährlicher Präzedenzfall

Was wir hier erleben, ist nichts anderes als die Etablierung einer digitalen Vorzensur. Kommentare werden gelöscht, bevor sie überhaupt jemand lesen kann – basierend auf den undurchsichtigen Entscheidungen einer KI. Dies erinnert fatal an Orwells "1984", nur dass es nicht das Wahrheitsministerium ist, das entscheidet, sondern ein Algorithmus.

Die Tatsache, dass Frauen im Fußball prozentual häufiger von Beleidigungen betroffen sind, ist bedauerlich. Doch rechtfertigt dies wirklich den Aufbau eines umfassenden Zensurapparats? Wäre es nicht sinnvoller, die bestehenden rechtlichen Mittel konsequent anzuwenden, statt neue Sonderrechte zu schaffen?

Die wahre Lösung liegt nicht in mehr Zensur und Sondergesetzen, sondern in der Stärkung der Eigenverantwortung. Sportler, die sich in die Öffentlichkeit begeben, müssen auch mit Kritik – ja, manchmal auch mit harscher Kritik – umgehen können. Das gehört zum öffentlichen Leben dazu. Wer das nicht aushält, sollte vielleicht seinen Beruf überdenken, statt nach immer mehr staatlichem Schutz zu rufen.

Die FIFA und der DFB mögen es gut meinen, doch der Weg zur Hölle ist bekanntlich mit guten Vorsätzen gepflastert. Was als Schutz vor Hasskommentaren beginnt, könnte am Ende die Meinungsfreiheit im digitalen Raum vollständig ersticken. Es ist höchste Zeit, dass wir uns gegen diese schleichende Entmündigung zur Wehr setzen – bevor es zu spät ist.