Alles oder nichts: Kubicki setzt seine politische Karriere aufs Spiel

Es ist die Stunde der Wahrheit für einen der letzten echten Originale der bundesdeutschen Politik. Wolfgang Kubicki, streitbarer Liberaler, scharfzüngiger Rhetoriker und seit Jahrzehnten fester Bestandteil der FDP-Prominenz, hat die Karten offen auf den Tisch gelegt: Sollte er bei der anstehenden Wahl zum Parteivorsitz auf dem Bundesparteitag unterliegen, zieht er sich komplett aus der Politik zurück. Ein Bekenntnis, das in Zeiten politischer Stehaufmännchen und Karrieristen beinahe anachronistisch wirkt.

Das Glas Wein als Abschiedsgeschenk

Gegenüber dem Portal T-Online formulierte Kubicki es so, wie man es von ihm kennt: unverblümt und ohne Schnörkel. Sollte die Partei ihn nicht wählen, akzeptiere er das. Dann gehe er auf das „politische Altenteil“, trinke sein Glas Wein und beobachte die Entwicklung der FDP aus der Ferne. Eine Aussage, die sitzt. Denn während andere Politiker nach Niederlagen nur allzu gern auf einen warmen Versorgungsposten in irgendeiner Stiftung oder einem Aufsichtsrat schielen, kündigt Kubicki tatsächlich den vollständigen Abgang an.

Eine Partei auf dem Tiefpunkt sucht ihren Retter

Der Kontext ist brisant. Die FDP, einst stolze Partei der Freiheit und des Bürgertums, liegt nach dem desaströsen Ende der Ampel-Koalition und dem Absturz aus dem Bundestag am Boden. Kubicki tritt nun gegen Henning Höne an – den Mann aus Nordrhein-Westfalen, der mit einem respektablen Landtagswahlergebnis im Rücken antritt. Doch Kubicki will hoch hinaus: Weniger als zehn Prozent wären nach seinen Worten „extrem unterambitioniert“. Ein Satz, der angesichts der aktuellen Umfragewerte fast schon verwegen klingt. Aber der Mann verweist auf die Jahre 2017 und 2021, als die Liberalen bewiesen hätten, dass zweistellige Ergebnisse machbar seien.

Der einsame Sozialliberale

Besonders aufschlussreich ist Kubickis Selbstverortung. Er sei nach wie vor ein Sozialliberaler, betonte er, nur seien ihm die Sozialdemokraten dieser Prägung schlicht abhandengekommen. Namen wie Willy Brandt, Helmut Schmidt, Sigmar Gabriel und – bemerkenswert – auch Gerhard Schröder lässt er fallen. Sozialdemokraten dieser Zeit gebe es einfach nicht mehr. Eine vernichtende Einschätzung jener SPD, die heute von Lars Klingbeil geführt wird und sich in der Großen Koalition unter Friedrich Merz eher als Bremsklotz denn als reformorientierte Kraft präsentiert.

Fairness im Wettstreit – ein seltenes Gut

Bemerkenswert ist auch, dass Kubicki seinem Konkurrenten Höne im Falle seines eigenen Sieges eine tragende Rolle in der Partei reservieren möchte. Höne solle dann als stellvertretender Bundesvorsitzender erhalten bleiben. Eine Geste, die im heutigen Politikbetrieb – wo Rivalen oft bis zur politischen Unkenntlichkeit demontiert werden – geradezu erfrischend wirkt.

Rückkehr in die Regierung? Nur unter Bedingungen

Und was, wenn die FDP tatsächlich wieder in den Bundestag einzieht? Für Kubicki sei auch eine Regierungsbeteiligung denkbar. Allerdings stellt er klare Bedingungen: Als mögliche Partner kämen nur eine „reformierte Union“ infrage oder eine SPD, die Fortschritt wage und wieder stolz auf das Land sei. Man darf diesen Satz getrost als Ohrfeige an die derzeitige Große Koalition verstehen, die sich unter Merz mit einem 500-Milliarden-Euro-Schuldenpaket auf den Weg gemacht hat und die Klimaneutralität bis 2045 sogar im Grundgesetz verankert hat. Von liberaler Finanzpolitik keine Spur – und genau hier klafft jene Lücke, in die Kubicki und seine FDP vorstoßen möchten.

Ein Schlussakt mit offenem Ausgang

Was bleibt, ist ein politischer Moment von seltener Klarheit. Kubicki geht ins Rennen mit dem Mut dessen, der nichts mehr zu verlieren hat – und zugleich alles. Entweder er führt die Liberalen zurück in relevante Gefilde, oder er verabschiedet sich mit einem Glas Wein in die Kulissen. Ob die deutsche Parteienlandschaft ohne eine kämpferische, bürgerlich-liberale Stimme ärmer wäre, darüber dürfte wenig Zweifel bestehen. In einem Land, das zunehmend unter der Last wachsender Staatsquote, ausufernder Bürokratie und wirtschaftlicher Unsicherheit ächzt, wäre der endgültige Abgang eines unbequemen Mahners ein Verlust – nicht nur für die FDP, sondern für die politische Debattenkultur insgesamt.