Brüssels Geheimdiplomatie: Plötzlich telefoniert die EU wieder mit Moskau – nach Jahren der Eskalation

Es ist ein bemerkenswerter Vorgang, den man getrost als spätes Eingeständnis politischer Realität deuten darf: Nach Jahren der hermetischen Abriegelung, der pausenlosen Sanktionsrhetorik und der moralischen Selbstüberhöhung sucht die Europäische Union offenbar wieder den direkten Draht nach Moskau. Wie mehrere Medien übereinstimmend berichten, soll das Büro des EU-Ratspräsidenten António Costa in den vergangenen Wochen diplomatische Kontakte zum Kreml aufgenommen haben. Man reibt sich verwundert die Augen.

Wenn die Sprachlosigkeit plötzlich teuer wird

Laut einem EU-Beamten, zitiert von der Agentur AFP, habe es sich lediglich um „kurze Kontakte“ auf diplomatischer Ebene gehandelt, um „Kommunikationskanäle zu öffnen“. Inhaltliche Fragen seien dabei angeblich nicht besprochen worden. Bloomberg berichtet unter Berufung auf eingeweihte Kreise, Costas Spitzenberater habe mindestens zwei Telefonate mit einem russischen Vertreter geführt. Ziel sei es, eine Grundlage für substanziellere Gespräche in der Zukunft zu schaffen.

Man muss sich diesen Sinneswandel auf der Zunge zergehen lassen. Jahrelang predigte Brüssel, mit Moskau dürfe man nicht reden, dürfe man nicht verhandeln, dürfe man keinerlei Kompromisse eingehen. Und nun, da der Krieg sich endlos hinzieht, da die wirtschaftlichen Folgen der eigenen Sanktionspolitik vor allem den europäischen Bürger treffen, entdeckt man plötzlich die Vorzüge der Diplomatie wieder. Spät, aber immerhin.

Costa selbst hatte bereits erklärt, die EU müsse „zum richtigen Zeitpunkt Gespräche mit Russland führen, um unsere gemeinsamen Sicherheitsfragen anzugehen“.

Ein Europa, das sich selbst im Weg steht

Doch wie so oft offenbart sich beim Blick hinter die Fassade das ganze Drama europäischer Uneinigkeit. Während der französische Präsident Emmanuel Macron direkte Gespräche befürwortet, treten Polen und die baltischen Staaten reflexartig auf die Bremse. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas warnte gar davor, Russland könne von der Ernennung eines Sondergesandten profitieren. „Sie wählen bereits aus, wer geeignet ist und wer nicht – lasst uns nicht in diese Falle tappen“, soll sie laut Bloomberg gesagt haben.

Man fragt sich unweigerlich: Wie soll eine Staatengemeinschaft, die sich nicht einmal darauf einigen kann, wer überhaupt mit der Gegenseite sprechen darf, jemals als ernstzunehmender geopolitischer Akteur auftreten? Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte die europäischen Staats- und Regierungschefs bei einem Treffen auf Zypern ausdrücklich zu einer aktiveren Rolle aufgefordert. Das Ergebnis? Endlose Debatten darüber, wer denn nun die EU vertreten dürfe – und ob überhaupt jemand diese Rolle übernehmen solle.

Realpolitik schlägt Moralpredigt

Bezeichnend ist die Aussage eines EU-Beamten gegenüber Politico, die Kontakte spiegelten wider, dass die EU „spezifische Interessen hat, die verteidigt werden müssen“. Eine erstaunlich nüchterne Erkenntnis aus einem Brüssel, das jahrelang lieber Haltung als Strategie demonstrierte. Zugleich betont man dort, kein „Vermittler“ zwischen Kiew und Moskau sein zu wollen – eine vorsichtige Formulierung, die die ganze Zerrissenheit der Union widerspiegelt.

Beim Treffen der Staats- und Regierungschefs in Brüssel dürfte das Thema zur Sprache kommen. Doch laut zweier EU-Diplomaten wird keine Einigung darüber erwartet, wer die möglichen Gespräche leiten könnte. Mit anderen Worten: Man tastet sich heran, doch ein klarer Kurs fehlt. Wieder einmal.

Was bleibt für den Bürger?

Für den deutschen und europäischen Bürger ist diese späte Hinwendung zur Diplomatie ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ist jeder Schritt weg vom Säbelrasseln und hin zum Gespräch zu begrüßen. Andererseits zeigt sich erneut, wie planlos und uneinig die europäische Außenpolitik agiert – getrieben von Eitelkeiten, ideologischen Reflexen und nationalen Egoismen statt von kühler Interessenabwägung. In einer Welt voller Unsicherheiten, in der geopolitische Verwerfungen, Inflation und wirtschaftliche Instabilität den Alltag prägen, bleibt eines konstant: physisches Gold und Silber kennen keine diplomatischen Verwerfungen, keine politische Wankelmütigkeit und keine ideologischen Grabenkämpfe. Wer sein Vermögen krisenfest aufstellen möchte, tut gut daran, Edelmetalle als stabilisierende Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio zu berücksichtigen.

Hinweis der Redaktion: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion auf Grundlage der uns vorliegenden Informationen wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist für seine Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren oder fachkundigen Rat einholen.