Chinas KI-Träume am Scheideweg: Kann Peking ohne freie Märkte mithalten?

Die Ambitionen der Volksrepublik China, zur führenden Macht im Bereich der Künstlichen Intelligenz aufzusteigen, könnten an einem entscheidenden Faktor scheitern: dem Geld. Diese düstere Prognose stellte jetzt Eric Schmidt auf, der ehemalige CEO von Google. Seine Einschätzung wirft ein grelles Licht auf die fundamentalen Unterschiede zwischen dem amerikanischen und dem chinesischen Wirtschaftssystem – und zeigt einmal mehr, warum freie Marktwirtschaften autoritären Systemen überlegen sind.

Der Kapitalmarkt als Achillesferse

Schmidt, der die Tech-Branche wie kaum ein anderer kennt, brachte es bei einer Veranstaltung der Harvard Kennedy School auf den Punkt: China fehle schlichtweg die "Tiefe des Finanzmarktes", die in den USA selbstverständlich sei. Chinesische Start-ups könnten "buchstäblich nicht an das Geld kommen", das sie bräuchten, um im KI-Rennen mitzuhalten. Eine vernichtende Analyse, die den Finger in die Wunde des chinesischen Systems legt.

Ohne den Zugang zu privatem Kapital, so Schmidt weiter, sei es "sehr schwer, diese großen Modelle mit dem komplizierten Training zu entwickeln". Ein Problem, das in den USA undenkbar wäre, wo der "außergewöhnlichste Kapitalmarkt der Welt" Innovation und Fortschritt befeuert.

Staatsgeld statt Marktdynamik

Natürlich versucht Peking gegenzusteuern. Analysten von PitchBook berichten, dass staatliches Kapital und Gelder von chinesischen Tech-Giganten die Lücke füllen sollen, die durch den Rückzug privater Risikokapitalgeber entstanden ist. Doch hier offenbart sich das grundlegende Dilemma autoritärer Systeme: Kann staatlich gelenktes Kapital jemals so effizient und innovativ sein wie freie Marktmechanismen?

"Ohne den Zugang zu Kapital ist es sehr schwer, diese großen Modelle mit dem komplizierten Training zu entwickeln."

Die Geschichte lehrt uns: Nein. Staatliche Planwirtschaft mag kurzfristige Erfolge erzielen können, doch langfristig führt sie zu Ineffizienz, Korruption und Innovationsstau. Die Sowjetunion ist daran gescheitert, und China könnte das gleiche Schicksal ereilen.

US-Sanktionen zeigen Wirkung

Verschärft wird Chinas Dilemma durch die klugen Sanktionen der Trump-Administration. Die Beschränkungen, die verhindern, dass amerikanische Risikokapitalgeber in chinesische KI-Unternehmen investieren, treffen Peking an einer empfindlichen Stelle. Diese Maßnahmen, begründet mit nationalen Sicherheitsinteressen, zeigen: Die USA haben verstanden, dass der technologische Wettbewerb mit China eine Frage der nationalen Sicherheit ist.

Die chinesische Wirtschaft schwächelt bereits, und die Start-up-Szene leidet unter dem Rückzug internationaler Investoren. Was einst als unaufhaltsamer Aufstieg Chinas zur Tech-Supermacht galt, entpuppt sich zunehmend als Kartenhaus, das ohne westliches Know-how und Kapital in sich zusammenzufallen droht.

Ein Wettlauf mit ungleichen Voraussetzungen

Der Kampf um die KI-Vorherrschaft zwischen den USA und China ist mehr als nur ein technologischer Wettbewerb. Es ist ein Clash der Systeme: Hier die freie Marktwirtschaft mit ihrer Innovationskraft und Dynamik, dort der autoritäre Staatskapitalismus mit seiner Ineffizienz und Kontrolle.

Schmidts Analyse sollte uns eine Warnung sein: Wir dürfen die Überlegenheit unseres westlichen Systems nicht als selbstverständlich hinnehmen. Gerade Deutschland, das sich unter der Ampel-Koalition in planwirtschaftliche Experimente verstrickt hatte, sollte aus Chinas Dilemma lernen. Die neue Große Koalition unter Friedrich Merz täte gut daran, wieder auf die Kräfte des freien Marktes zu setzen – auch wenn das 500-Milliarden-Sondervermögen für Infrastruktur bereits bedenklich nach staatlicher Übersteuerung riecht.

Am Ende könnte Chinas KI-Traum an genau dem scheitern, was autoritäre Systeme am meisten verachten: der Freiheit. Denn ohne freie Märkte, freies Kapital und freie Innovation bleibt auch die fortschrittlichste Technologie nur ein Papiertiger.