Die teuerste Ohrfeige der Welt: Wie Deutschland Milliarden zahlt und dafür eine UN-Demütigung erntet

Es gibt Momente, in denen sich die ganze Tragödie der deutschen Außenpolitik in einer einzigen Abstimmung verdichtet. Die Wahl in den UN-Sicherheitsrat war ein solcher Moment – und er geriet zur diplomatischen Bauchlandung erster Güte. Während sich die Berliner Politprominenz noch in der Gewissheit wog, als großzügigster Zahlmeister der Vereinten Nationen automatisch auch den ihr vermeintlich zustehenden Platz am Tisch der Mächtigen zu erhalten, lehrte sie die internationale Staatengemeinschaft eine ebenso schlichte wie schmerzhafte Lektion: Respekt lässt sich nicht erkaufen.

104 Stimmen – und damit krachend gescheitert

Die nackten Zahlen sprechen eine deutliche Sprache. Lediglich 104 der 193 Mitgliedsstaaten gaben der Bundesrepublik ihre Stimme. Zur erforderlichen Zweidrittelmehrheit fehlten ganze 23 Voten. Doch selbst diese hätten nicht gereicht, denn die Konkurrenz zog souverän vorbei: Portugal sammelte 134 Stimmen ein, das kleine Österreich immerhin 131. Man stelle sich das vor – die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, der freigiebigste Finanzier des UN-Apparats, unterliegt einem Nachbarn, der mit dem schlichten Wahlkampfschlager „Wir sind nicht Deutschland“ punktete. Bittere Ironie der Geschichte.

Im Vergleich zur vorherigen Kandidatur für die Amtszeit 2019/20 büßte Berlin die Unterstützung von rund 80 Staaten ein. Achtzig. Wer derart abstürzt, sollte sich nicht über mangelnde Dankbarkeit beklagen, sondern über die eigene Naivität nachdenken.

Das 30-fache des Pflichtbeitrags – freiwillig verschenkt

Wie kam es zu dieser Selbsttäuschung? Die Antwort liegt im deutschen Selbstverständnis, das offenbar darin besteht, der Welt das Portemonnaie zu öffnen, ohne jemals eine Gegenleistung einzufordern. Insgesamt überweist die Bundesrepublik rund 5,1 Milliarden Euro an die Vereinten Nationen. Der eigentliche Pflichtbeitrag jedoch liegt bei lediglich rund 170 Millionen Euro. Deutschland zahlt also freiwillig das Dreißigfache dessen, wozu es verpflichtet wäre.

Die Zahlungen nimmt man gern, setzt sie nicht immer zweckgebunden ein – und beißt dann die Hand, die einen füttert.

Man betrachte etwa die 116 Millionen Euro für die Tschadsee-Region, die von Terror, Hunger und Umweltkatastrophen gezeichnet ist. Das Geld versickert dort ebenso zuverlässig wie das Wasser im See, dessen Fläche binnen fünf Jahrzehnten um sage und schreibe 90 Prozent geschrumpft ist. Von der versprochenen Stabilisierung? Keine Spur. Es ist die deutsche Krankheit in Reinform: zahlen, ohne zu hinterfragen, geben, ohne zu fordern.

Baerbocks Erbe: Belehrungen statt Diplomatie

Ein gerüttelt Maß an Verantwortung trägt das außenpolitische Erbe der grünen Vorgängerregierung. Die Bevormundungspolitik gegenüber afrikanischen Staaten – man denke an die denkwürdigen Belehrungen über gendergerechte Toiletten oder den korrekten Umgang mit Elefanten – ist auf dem afrikanischen Kontinent keineswegs vergessen. Botswanas früherer Präsident Mokgweetsi Masisi brachte es nach der Niederlage auf den Punkt: Vielleicht hätte Deutschland ohne diese Belehrungen mehr afrikanische Stimmen erhalten, ließ er verlauten. Wer jahrelang als moralischer Oberlehrer der Welt auftritt, darf sich nicht wundern, wenn die Belehrten an der Wahlurne die Quittung präsentieren.

Merz' Schlingerkurs und die verbrannten Brücken

Doch auch der amtierende „Außenkanzler“ Friedrich Merz und sein Minister Johann Wadephul, die eine „Außenpolitik aus einem Guss“ versprochen hatten, müssen sich die Scherben dieses Desasters zurechnen lassen. Wo Merz Führungsstärke beanspruchte, offenbarte sich strategische Leere. Seine wechselhaften und sich widersprechenden Äußerungen über den amerikanischen Präsidenten Donald Trump, über Waffenlieferungen, den Nahost-Konflikt und China lassen keinerlei Verlässlichkeit erkennen. Wer würde einen Partner an den Tisch holen, der heute dies und morgen jenes verkündet?

Besonders bemerkenswert: Aus den eigenen Reihen kam zaghafte Kritik. Hessens Minister für Internationales, Manfred Pentz, wagte die naheliegende Frage – warum sollte Deutschland weiterhin derart üppig zahlen, wenn es dafür nicht den gebührenden Einfluss erhält? Eine berechtigte Überlegung, möchte man meinen. Doch Wadephul bügelte den Parteifreund umgehend ab und beschwor die „internationalen Verpflichtungen“. Dabei handelt es sich, genau besehen, um nichts anderes als freiwillige Geschenke an eine Welt, die sie achselzuckend entgegennimmt.

Im eigenen Land fehlt das Geld an allen Ecken

Während Berlin die Welt beschenkt, herrscht im Inland Mangel. Die Wirtschaft erstickt unter Bürokratie und den explodierenden Kosten der Energiewende. Krankenversicherte sollen tiefer in die eigene Tasche greifen. Bei Pflegefällen wird über den Verkauf des mühsam erarbeiteten Eigenheims diskutiert. Es ist dieselbe Logik, die der hart arbeitende deutsche Steuerzahler längst durchschaut hat – und die ein Großteil der Bevölkerung ebenso kritisch sieht wie unsere Redaktion: Wer im eigenen Leben etwas aufgebaut hat, wird zur Kasse gebeten, während großzügig in alle Welt verteilt wird.

Die Lehre aus New York ist unmissverständlich. Eine Nation, die ihre eigenen Interessen verleugnet, die statt selbstbewusster Diplomatie nur die Brieftasche kennt, wird auf der internationalen Bühne weder geachtet noch ernst genommen. Deutschland braucht eine Außenpolitik, die wieder für Deutschland eintritt – und nicht eine, die das Land zum belächelten Zahlmeister einer undankbaren Welt degradiert.

Was bleibt: ein Plädoyer für echte Werte

In Zeiten, in denen staatliches Handeln derart von Orientierungslosigkeit geprägt ist und Milliarden ohne erkennbaren Gegenwert verschwinden, gewinnt eine alte Wahrheit neue Bedeutung: Wer sein Vermögen sichern will, sollte sich nicht auf die Versprechen einer planlosen Politik verlassen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie Wert bewahren, wenn Papierversprechen und politische Worthülsen längst verblasst sind. Als solider Baustein eines breit gestreuten Vermögens bieten sie jene Beständigkeit, die der deutschen Außenpolitik derzeit so schmerzlich fehlt.

Hinweis: Der vorliegende Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Er stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Investitionsentscheidungen selbst.