Iran-Abkommen am Persischen Golf: Deutsche Kriegsschiffe sollen Hormus sichern – während Berlin im eigenen Land versagt

Es klingt fast schon wie ein Drehbuch aus alten Tagen geopolitischer Großmannssucht: Kaum ist die Tinte unter dem Abkommen zwischen den USA und dem Iran noch nicht ganz getrocknet, da überschlagen sich die europäischen Regierungschefs förmlich mit Angeboten zur militärischen Beteiligung. Beim G7-Gipfel im französischen Évian präsentierten sich Bundeskanzler Friedrich Merz, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, der Brite Keir Starmer und Italiens Giorgia Meloni in trauter Eintracht – bereit, an einer angeblich "rein defensiven" Mission zur Sicherung der Straße von Hormus mitzuwirken.

Eine "Gelegenheit zur Stabilisierung" – oder ein gefährliches Spiel mit dem Feuer?

In ihrer gemeinsamen Erklärung sprachen die vier Europäer davon, dass sich mit dem Abkommen eine Gelegenheit eröffne, "die Region und die Weltwirtschaft wieder zu stabilisieren". Schöne Worte, fürwahr. Doch wer genauer hinhört, dem dürfte ein mulmiges Gefühl im Magen aufsteigen. Denn was hier als humanitäre Friedensgeste verkauft werde, sei in Wahrheit ein militärisches Engagement Tausende Kilometer von der deutschen Heimat entfernt.

Macron gab sich ohnehin keine Mühe, den martialischen Unterton zu verbergen. Frankreich und seine Verbündeten seien bereit, "sehr schnell zu handeln", erklärte er und verwies stolz auf einen französischen Flugzeugträger samt Kampfgruppe, der bereits in der Region kreuze und innerhalb von zwei bis drei Tagen einsatzbereit sei. Auch Minenräumschiffe könne man entsenden.

Deutsche Marine wartet – das Minenjagdboot "Fulda" steht bereit

Und Deutschland? Selbstverständlich vorne mit dabei. Schon im April hatten sich die Europäer bei einem Pariser Gipfel auf eine mögliche Militärmission vorbereitet, und Merz hatte damals bereits die deutsche Beteiligung zugesagt. Nun warten das Minenjagdboot "Fulda" und das Versorgungsschiff "Mosel" im östlichen Mittelmeer auf ihren Einsatz. In "sieben bis zehn Tagen" könnten sie in der Straße von Hormus sein, heißt es aus dem Verteidigungsministerium.

Während deutsche Kriegsschiffe binnen Tagen am Persischen Golf einsatzbereit sein sollen, dauert der Wiederaufbau einer maroden Autobahnbrücke in der Heimat schon einmal ein Jahrzehnt.

Man verzeihe die bittere Ironie, doch der Kontrast könnte kaum schärfer ausfallen. Eine Regierung, die in den eigenen Grenzen weder die Energieversorgung sichern, noch die ausufernde Kriminalität in den Griff bekommen kann, präsentiert sich auf internationaler Bühne als entschlossener Ordnungshüter ferner Meerengen. Ist das die viel beschworene "Verantwortung für Deutschland", die im Koalitionsvertrag steht?

Teheran sagt schlicht: Nein

Die womöglich entscheidende Pointe der ganzen Angelegenheit: Der Iran will von der europäischen Hilfsbereitschaft offenbar gar nichts wissen. Diplomaten zufolge habe Teheran heftigen Widerstand gegen jegliche ausländische Militärpräsenz in der strategisch wichtigen Wasserstraße signalisiert. Ein hochrangiger iranischer Beamter wurde mit der unmissverständlichen Warnung zitiert, jede Präsenz fremder Staaten – ob zur Sicherung der Schifffahrt oder zur Minenräumung – sei schlicht inakzeptabel.

Damit stellt sich die naheliegende Frage: Wozu der ganze militärische Aufmarsch, wenn das betroffene Land die Beteiligung kategorisch ablehnt? Wollen sich die europäischen Staatsführer hier vor allem als handlungsfähige Weltpolitiker inszenieren, während die eigentlichen Probleme zu Hause ungelöst bleiben?

Der wahre Krisenherd liegt unter der Oberfläche

Durch die Straße von Hormus fließt normalerweise rund ein Fünftel des weltweiten Öls. Während der wochenlangen Konfrontation war diese Lebensader praktisch gesperrt, was die Ölpreise drastisch in die Höhe trieb. Zwar gaben die Preise nach der Einigung wieder etwas nach, doch die Märkte blieben skeptisch – und das aus gutem Grund. Solange Teheran mauert, ist von echter Stabilität keine Rede.

Für den deutschen Bürger bedeutet jede Eskalation am Golf vor allem eines: steigende Energiepreise, anhaltende Inflation und eine weitere Belastung des ohnehin gebeutelten Geldbeutels. Eine Regierung, die gleichzeitig Hunderte Milliarden an neuen Schulden auftürmt und sich in fernen Konflikten verstrickt, spielt mit der finanziellen Zukunft ganzer Generationen.

Was bedeutet das für die Vermögenssicherung?

Gerade in Zeiten geopolitischer Unsicherheit zeigt sich einmal mehr der unschätzbare Wert physischer Edelmetalle. Während Papierwährungen durch Schuldenexzesse und Inflation entwertet werden und Aktienmärkte bei jeder Krisenmeldung ins Wanken geraten, behalten Gold und Silber seit Jahrtausenden ihren Wert. Wer sein Vermögen krisenfest aufstellen möchte, tut gut daran, einen Teil seines Portfolios in handfeste, greifbare Werte zu investieren – als Anker in stürmischen Zeiten, in denen Politiker offenbar lieber ferne Meerengen sichern als die heimische Wirtschaft.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die hier geäußerten Einschätzungen entsprechen der Meinung unserer Redaktion sowie den uns vorliegenden Informationen. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig ausreichend zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Wir empfehlen, vor jeder Investition fachkundigen Rat einzuholen.