KI-Politik in Reinkultur: Wie Thüringens Ministerpräsident Voigt seine würdevollsten Reden dem Computer überließ

Es gibt Momente, in denen ein Politiker sich selbst entlarvt – und es gibt Momente, in denen ihn eine Maschine entlarvt. Im Falle des thüringischen Ministerpräsidenten Mario Voigt (CDU) scheint beides zusammenzufallen. Eine Recherche der Transparenzplattform „Frag den Staat“ legt nahe, dass der CDU-Politiker für eine erkleckliche Anzahl seiner öffentlichen Reden auf künstliche Intelligenz zurückgegriffen haben soll. Mindestens ein gutes Dutzend Reden und Artikel sollen durch entsprechende KI-Nutzung aufgefallen sein. Voigt selbst hat den Vorwurf nicht bestritten – und die Staatskanzlei räumte bereits ein, regelmäßig mit derlei Werkzeugen zu arbeiten.

Wenn der Algorithmus über Buchenwald sinniert

Das Pikante an der Angelegenheit: Es handelt sich nicht etwa um belanglose Grußworte zur Eröffnung eines Schützenfestes. Nein, ausgerechnet bei den feierlichsten und sensibelsten Anlässen soll der Rechner in die Tasten gehauen haben. Beim Staatsakt zum Tod seines geschätzten Vorgängers Bernhard Vogel. Beim Gedenkakt des Landtags für die Opfer des Nationalsozialismus. Und – man mag es kaum glauben – bei der Veranstaltung zum 80. Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslagers Buchenwald.

Wer die Kostproben dieser Reden liest, reibt sich verwundert die Augen. „Ich trete nicht nur in das Amt eines Vorgängers, sondern in das Vermächtnis eines Anspruchs“, soll Voigt beim Gedenken an Vogel verkündet haben. Über die befreiten Lagerinsassen fand er die Worte: „Ihre Augen waren leer und zugleich unendlich tief.“ Eine Formulierung, die ihm offenbar so gut gefiel, dass er sie wenige Monate später schlicht recycelte.

„Buchenwald liegt nicht zufällig bei Weimar. Diese Nähe verweist auf eine Spannung, die sich nicht auflösen lässt.“

Man fragt sich unwillkürlich: Wer braucht hier noch einen Menschen? Die geografische Lage eines Konzentrationslagers wird zum philosophischen Gedankenexperiment heruntergebrochen – wohl temperiert, glatt poliert, vollkommen seelenlos. Genau jene Worthülsen, die ein Sprachmodell ausspuckt, wenn man ihm den Befehl „Schreibe ergreifend über Verantwortung“ erteilt.

Der Mann ohne Doktortitel – und nun auch ohne eigene Worte?

Es fügt sich ins Bild, dass demselben Mario Voigt kürzlich der Doktortitel aberkannt wurde. Ein Politikwissenschaftler, der weder seine wissenschaftliche Arbeit noch offenbar seine Reden gänzlich selbst zu verantworten vermag. Man könnte zynisch fragen: Was bleibt da eigentlich noch im Eigenanteil? Ein konservativer Beobachter wird sich an dieser Stelle fragen dürfen, ob das die intellektuelle Substanz ist, die eine Volkspartei wie die CDU im Osten der Republik aufzubieten hat.

Freilich muss man fairerweise einräumen: Die abgedroschenen Plattitüden deutscher Berufspolitiker sind ohnehin kaum von computergeneriertem Geschwurbel zu unterscheiden. Genau das ist das eigentlich Entlarvende an dieser ganzen Affäre. Die politische Klasse hat sich so weit von echter Überzeugung, von echtem Empfinden entfernt, dass eine Maschine ihre Worte mühelos imitieren kann. Und niemand merkt zunächst den Unterschied.

Die Würde des Gedenkens – outgesourct an einen Algorithmus

Was bleibt, ist ein bitterer Nachgeschmack. Gerade beim Gedenken an die dunkelsten Kapitel unserer Geschichte erwartet der Bürger zumindest, dass derjenige, der das Wort ergreift, dies aus eigener moralischer Überzeugung und mit eigenem Herzblut tut. Stattdessen drückt man offenbar auf einen Knopf. Die Erinnerungskultur, sonst so gern als heilige Verpflichtung beschworen, wird hier zur austauschbaren Textbaustein-Produktion degradiert.

Es ist symptomatisch für eine politische Klasse, die viel von Verantwortung redet, aber wenig davon trägt. Während man dem normalen Bürger Belehrungen über Haltung und Anstand erteilt, lässt man die eigenen Sonntagsreden vom Computer formulieren. Die Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit könnte kaum größer klaffen.

Ob es nun für den Rücktritt reicht, mögen die Thüringer entscheiden. Eines aber bleibt festzuhalten: Wer sich nicht einmal die Mühe macht, bei den feierlichsten Anlässen eigene Worte zu finden, sollte sich nicht wundern, wenn ihm das Vertrauen der Bürger entgleitet. In Zeiten, in denen Vertrauen in Institutionen Mangelware ist, ist solch ein Verhalten brandgefährlich für die ohnehin angeschlagene Glaubwürdigkeit unserer Politik.