Kongos riskantes Pokerspiel: Rebellenmine als Lockvogel für Washington

Es klingt wie aus einem Geopolitik-Thriller, ist aber bittere Realität: Die Demokratische Republik Kongo bietet den Vereinigten Staaten eine der wertvollsten Tantallagerstätten der Welt an – obwohl die Regierung in Kinshasa nicht einmal die Kontrolle über das betreffende Gebiet hat. Die Rubaya-Koltan-Mine in der Provinz Nord-Kivu, fest in der Hand der von Ruanda unterstützten M23-Rebellen, steht auf einer Kurzliste strategischer Vermögenswerte, die Kongos Regierung Washington im Rahmen eines Rohstoffabkommens präsentiert hat.

Ein Schachzug mit doppeltem Boden

Bei einem Treffen am 5. Februar in Washington legte die kongolesische Delegation ihre sogenannte „Strategic Asset Reserve"-Liste vor. Darauf: Rubaya, eine Mine, die rund 15 Prozent der weltweiten Koltanproduktion liefert und über Tantalkonzentrationen von 20 bis 40 Prozent verfügt. Tantal – jenes hitzebeständige Metall, das in Halbleitern, Luft- und Raumfahrtkomponenten, Computern, Mobiltelefonen und Gasturbinen unverzichtbar ist. Ein Rohstoff also, nach dem die westliche Welt geradezu lechzt.

Die kongolesische Regierung schätzt, dass zwischen 50 und 150 Millionen Dollar nötig wären, um die kommerzielle Förderung wieder hochzufahren. Angesichts der explodierenden globalen Nachfrage nach Tantal rechne man mit einer raschen Amortisation der Investitionen, heißt es in dem Regierungsdokument. Klingt verlockend – wäre da nicht ein gewaltiges Problem.

Die Mine gehört den Rebellen – zumindest faktisch

Rubaya und die umliegenden Hügel werden von den AFC/M23-Rebellen kontrolliert, deren Besetzung laut einem UN-Bericht organisierte Schmuggelnetzwerke nach Ruanda befeuert hat. Die Vereinten Nationen schätzen, dass die Rebellengruppe monatlich mindestens 800.000 Dollar allein durch Steuern auf die Koltanproduktion und den Handel einnimmt. Tausende verarmte Einheimische schuften dort für wenige Dollar am Tag unter erbärmlichen Bedingungen – von Hand, ohne Maschinen, ohne Sicherheitsstandards.

Die M23 und ihr politischer Arm, die Congo River Alliance (AFC), stehen unter US-Sanktionen und sind kein Bestandteil des wackeligen Friedensabkommens zwischen dem Kongo und Ruanda, das US-Präsident Donald Trump im Dezember vermittelt hatte. Die Kämpfe gehen trotz des Paktes unvermindert weiter. Die Rebellen selbst bezeichnen das Rohstoffabkommen zwischen Kinshasa und Washington als „zutiefst fehlerhaft" und argumentieren, die kongolesische Regierung solle keine neuen Rohstoffpartnerschaften aushandeln, solange der Konflikt andauere.

Kinshasas wahres Kalkül

Ein hochrangiger Vertreter der M23 durchschaute die Strategie Kinshasas mit bemerkenswerter Klarheit: Indem die Regierung Rubaya Washington anbiete, obwohl sie das Gebiet nicht kontrolliere, versuche sie, die USA in eine militärische Rückeroberung der Region zugunsten der kongolesischen Regierung hineinzuziehen. Ein geopolitisches Manöver von beachtlicher Dreistigkeit. Präsident Félix Tshisekedi, so der Rebellenvertreter weiter, kontrolliere bei weitem nicht alle Bergbaustandorte des Landes – und die Eigentumsrechte an der Mine lägen ohnehin bei einer privaten Partei, nicht beim kongolesischen Staat.

Amerikas Hunger nach kritischen Rohstoffen

Dass Washington überhaupt auf solche Angebote eingeht, offenbart die Dringlichkeit, mit der die USA versuchen, Chinas Dominanz auf dem afrikanischen Kontinent zu brechen. Peking hat sich über Jahrzehnte hinweg systematisch den Zugang zu Afrikas Bodenschätzen gesichert – mit langfristigen Verträgen, massiven Infrastrukturinvestitionen und einer Diplomatie, die wenig Fragen nach Menschenrechten stellt. Die Trump-Administration will dem nun mit einem strategischen Rohstofflager und bevorzugtem Zugang für US-Unternehmen entgegentreten.

Das kongolesische Regierungsdokument verspricht eine „vollständig rückverfolgbare, konfliktfreie" Tantalversorgung, die den US-Beschaffungsrichtlinien entspreche. Wie genau das funktionieren soll, wenn die Mine von sanktionierten Rebellen kontrolliert wird, bleibt freilich ein Rätsel, das selbst die kreativsten Compliance-Abteilungen vor erhebliche Herausforderungen stellen dürfte.

Lithium, Kobalt, Gold – die ganze Schatzkammer steht offen

Rubaya ist dabei nur ein Posten auf einer langen Wunschliste. Weitere Projekte, die Kinshasa US-Investoren schmackhaft machen will, umfassen die gigantische Manono-Lithiumlagerstätte in Tanganyika, den Chemaf-Kupfer-Kobalt-Komplex in Haut-Katanga und Lualaba, eine Germanium-Gallium-Erweiterung in Lubumbashi sowie drei geplante Kobalt-Raffinerien. Hinzu kommen Wasserkraftprojekte des staatlichen Bergbauunternehmens Gécamines, der kongolesische Abschnitt des Lobito-Eisenbahnkorridors – eines Transportprojekts für kritische Mineralien von Zentralafrika in den Westen – sowie bedeutende Goldvorkommen wie Kibali South und Moku Beverendi.

Einige US-amerikanische und verbündete Unternehmen hätten bereits erste Liefervereinbarungen im Rahmen des Rohstoffsicherheitspaktes unterzeichnet, heißt es. Welche Firmen konkret angesprochen wurden oder ob formelle Verhandlungen begonnen haben, verrät das Dokument allerdings nicht.

Ein Lehrstück geopolitischer Realität

Was sich hier abspielt, ist ein Lehrstück darüber, wie der globale Kampf um Rohstoffe die Grenzen zwischen Diplomatie, Wirtschaft und Krieg zunehmend verwischt. Während Europa – und insbesondere Deutschland – sich in ideologischen Debatten über Lieferkettengesetze und ESG-Kriterien verliert, schaffen andere Mächte Fakten. China hat längst zugegriffen. Die USA versuchen nun, unter Trump mit harter Realpolitik aufzuholen. Und Europa? Schaut zu.

Für den deutschen Bürger sollte diese Entwicklung ein Weckruf sein. Die Abhängigkeit von kritischen Rohstoffen – ob für die Halbleiterindustrie, die Energiewende oder die Rüstungsproduktion – ist eine der größten strategischen Verwundbarkeiten unserer Zeit. Wer glaubt, man könne sich mit moralischer Überlegenheit und bürokratischen Regulierungen den Zugang zu den Ressourcen der Zukunft sichern, der irrt gewaltig. In einer Welt, in der Rebellenminen als diplomatische Verhandlungsmasse dienen, zählen am Ende nur Macht, Geld und der Wille, beides einzusetzen.

In Zeiten solch geopolitischer Unsicherheiten und eines verschärften Wettlaufs um strategische Rohstoffe erweist sich einmal mehr, warum physische Edelmetalle wie Gold und Silber als zeitlose Wertanker im Portfolio unverzichtbar sind. Während politische Versprechen und Rohstoffabkommen auf wackeligem Fundament stehen, bieten Edelmetalle jene Stabilität und Unabhängigkeit, die in einer zunehmend unberechenbaren Welt von unschätzbarem Wert ist.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, gründlicher Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Beitrags getroffen werden.