NATO-Triumph mit bitterem Beigeschmack: Während alle Mitglieder endlich zahlen, droht die Slowakei mit dem Ausstieg

Es klingt wie ein historischer Erfolg, den NATO-Generalsekretär Mark Rutte da verkündet: Nach über einem Jahrzehnt des Zauderns und Zögerns erfüllen endlich alle Mitgliedsstaaten das vereinbarte Zwei-Prozent-Ziel für Verteidigungsausgaben. Doch während in Den Haag die Champagnerkorken knallen dürften, braut sich am östlichen Horizont des Bündnisses bereits der nächste Sturm zusammen.

Ein Pyrrhussieg für die Allianz

Was Rutte als "wirklich großartige Neuigkeiten" feiert, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als zweifelhafter Triumph. Ja, auch die Nachzügler Portugal und Kanada hätten nun endlich ihre Hausaufgaben gemacht. Und ja, selbst Deutschland – jahrelang der Prügelknabe der NATO – könne sich mit seinen zwei Prozent brüsten. Allerdings nur dank eines 100-Milliarden-Euro-Sondervermögens, das die gescheiterte Ampel-Koalition noch schnell aus dem Hut gezaubert hatte. Ein Taschenspielertrick, der künftige Generationen teuer zu stehen kommen wird.

Doch kaum ist die Tinte unter diesem "Erfolg" trocken, da fordert Donald Trump bereits die nächste Eskalationsstufe: Fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts sollen es künftig sein – eine Verdoppelung der bisherigen Verpflichtungen. Der amerikanische Präsident treibt seine europäischen Partner vor sich her wie ein Schäfer seine Herde, und die meisten folgen brav.

Ficos gefährliches Spiel mit dem Feuer

Nicht so Robert Fico. Der slowakische Regierungschef, bekannt für seine Putin-freundliche Haltung, droht unverhohlen mit dem NATO-Austritt seines Landes. Seine Rechnung ist simpel: Sieben Milliarden Euro würden die neuen Verpflichtungen die Slowakei kosten – Geld, das man nicht habe und auch nicht ausgeben wolle. Stattdessen liebäugelt Fico mit der "Neutralität", ein Begriff, der in Zeiten russischer Aggression besonders zynisch klingt.

"Es ist absolut absurd, so viel für Verteidigung auszugeben"

So tönt es aus Bratislava, während nur wenige hundert Kilometer östlich die Ukraine um ihr Überleben kämpft. Dass ausgerechnet die Slowakei, die seit Ficos Rückkehr ins Amt jegliche Militärhilfe für Kiew eingestellt hat, nun auch noch mit dem NATO-Austritt kokettiert, offenbart die ganze Tragik europäischer Sicherheitspolitik.

Ein Linkspopulist als Putins trojanisches Pferd?

Ficos Drohgebärden mögen innenpolitisch kalkuliert sein, doch sie spielen direkt in die Hände des Kremls. Ein NATO-Austritt der Slowakei würde nicht nur eine gefährliche Lücke in die Ostflanke des Bündnisses reißen, sondern auch ein fatales Signal an andere wankelmütige Mitglieder senden. Ist es Zufall, dass ausgerechnet ein Putin-Sympathisant diese Debatte vom Zaun bricht?

Immerhin: Selbst aus den eigenen Reihen kommt Widerspruch. Staatspräsident Peter Pellegrini, eigentlich ein Verbündeter Ficos, bremst den Regierungschef aus und warnt vor den Kosten einer Neutralität. Ein seltener Moment der Vernunft in Bratislava.

Die unbequeme Wahrheit über Europas Verteidigung

Die NATO-Debatte offenbart eine unbequeme Wahrheit: Während die Bedrohung durch Russland real und akut ist, fehlt vielen europäischen Staaten noch immer der politische Wille zur angemessenen Verteidigung. Jahrzehntelang hat man sich unter dem amerikanischen Schutzschirm bequem eingerichtet, die Friedensdividende kassiert und die Bundeswehr kaputtgespart.

Nun präsentiert Trump die Rechnung, und plötzlich ist das Geschrei groß. Dabei sollte eigentlich klar sein: Sicherheit gibt es nicht zum Nulltarif. Wer seine Freiheit bewahren will, muss bereit sein, dafür zu zahlen – und notfalls zu kämpfen.

Gold statt Kanonen?

In Zeiten geopolitischer Unsicherheit und explodierender Verteidigungsbudgets stellt sich für viele Bürger die Frage nach der persönlichen Absicherung. Während Staaten Milliarden in Rüstung pumpen und die Inflation weiter anheizt, suchen kluge Anleger nach wertbeständigen Alternativen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich historisch als krisenfeste Vermögenssicherung bewährt – gerade wenn die politische Großwetterlage stürmisch wird.

Die NATO mag ihre Zwei-Prozent-Hürde genommen haben, doch der Preis dafür ist hoch. Und während in Brüssel und Washington über Prozentzahlen gefeilscht wird, sollten die Bürger Europas nicht vergessen: Am Ende zahlen sie die Zeche – durch höhere Steuern, mehr Inflation und weniger Sicherheit. Ein Teufelskreis, aus dem es nur einen Ausweg gibt: Eine Politik, die wieder für die Interessen der eigenen Bevölkerung eintritt, statt sich in kostspieligen Abenteuern zu verlieren.