Trumps radikaler NATO-Umbau: Das Ende der globalen Ordnungsmacht?

Was sich wie ein Reboot eines überlasteten Computers anhört, ist in Wahrheit ein geopolitisches Erdbeben: Die Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump drängen die NATO mit aller Macht dazu, ihre weltweiten Einsätze massiv zurückzufahren. Intern spricht man bereits von einer „Rückkehr zu den Werkseinstellungen" – ein Euphemismus, der die Tragweite dieser Kehrtwende kaum zu verschleiern vermag.

Washington zieht die Reißleine

Konkret geht es um nichts Geringeres als die Beendigung der NATO-Beratungsmission im Irak, die bereits ab September dieses Jahres abgewickelt werden soll. Parallel dazu planen die USA den Abzug von rund 2.500 Soldaten aus dem Land. Doch damit nicht genug: Auch die Kosovo Force (KFOR), jene von den Vereinten Nationen autorisierte Friedensmission, die seit 1999 nach den blutigen Jugoslawienkriegen für Stabilität auf dem Westbalkan sorgt, soll nach dem Willen Washingtons deutlich verkleinert werden. Derzeit umfasst KFOR noch etwa 4.500 Soldaten.

Ein hochrangiger NATO-Diplomat äußerte sich gegenüber dem Nachrichtenportal POLITICO besorgt: Man sei „ziemlich besorgt" über die Versuche, die Mission herunterzufahren, da sich die Lage auf dem Westbalkan „schnell zuspitzen" könne. Wer die Geschichte dieser Region kennt – die ethnischen Spannungen, die nie wirklich verheilten Wunden der Neunzigerjahre –, der weiß, dass diese Sorge alles andere als unbegründet ist.

Die Doktrin hinter dem Rückzug

Der stellvertretende Pentagonchef Elbridge Colby brachte die neue amerikanische Philosophie auf den Punkt: „Nicht jede Mission kann oberste Priorität haben. Nicht jede Fähigkeit kann vergoldet sein." Was zunächst nach nüchterner Haushaltslogik klingt, offenbart bei genauerem Hinsehen eine fundamentale Neuausrichtung der transatlantischen Sicherheitsarchitektur. Die NATO soll nach dem Willen der Trump-Administration wieder das werden, was sie einmal war: ein strikt euroatlantisches Verteidigungsbündnis. Schluss mit globalem Krisenmanagement, Schluss mit wertebasierten Initiativen, Schluss mit der schleichenden Ausweitung des Aufgabenspektrums, die über Jahrzehnte betrieben wurde.

Man mag von Trump halten, was man will – doch in einem Punkt hat seine Administration einen wunden Punkt getroffen: Die NATO hat sich in den vergangenen Dekaden tatsächlich weit von ihrem ursprünglichen Auftrag entfernt. Die Frage ist nur, ob ein abrupter Rückzug aus Krisengebieten nicht mehr Probleme schafft, als er löst.

Europa muss endlich erwachsen werden

Besonders brisant ist der Vorstoß, die Ukraine sowie indo-pazifische Partner wie Australien vom formellen NATO-Gipfel im Juli in Ankara auszuschließen. Damit würde Washington ein unmissverständliches Signal senden: Die Zeiten, in denen Amerika als Weltpolizist agierte und dabei europäische Verbündete im Windschatten mitsegelten, sind endgültig vorbei.

Für Deutschland und Europa bedeutet dies eine unbequeme Wahrheit, der man sich viel zu lange verweigert hat. Jahrzehntelang hat man sich bequem unter dem amerikanischen Schutzschirm eingerichtet, die eigenen Verteidigungsausgaben sträflich vernachlässigt und stattdessen lieber in ideologische Projekte investiert. Nun, da Washington ernst macht, steht der Kontinent vor der Frage, ob er überhaupt in der Lage ist, seine eigene Sicherheit zu gewährleisten.

Die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz hat zwar mit dem 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen einen ersten Schritt getan – doch ob dieses Geld tatsächlich in die Verteidigung fließt oder in den üblichen bürokratischen Kanälen versickert, bleibt abzuwarten. Die Erfahrung lehrt Skepsis.

Ein Weckruf – oder der Anfang vom Ende?

Offiziell gibt sich die NATO noch gelassen. Es gebe „keinen Zeitplan" für die Beendigung der Missionen im Irak oder im Kosovo, ließ ein Sprecher verlauten. Alle 32 Verbündeten müssten Beginn und Ende von Einsätzen gemeinsam beschließen. Doch wer glaubt, dass sich Washington von Konsensprinzipien aufhalten lässt, der hat die vergangenen Jahre nicht aufmerksam verfolgt. Wenn Amerika den Stecker zieht, wird Europa allein im Regen stehen.

In Zeiten, in denen geopolitische Unsicherheiten zunehmen, der Ukraine-Krieg andauert und der Nahe Osten in Flammen steht, suchen kluge Anleger nach sicheren Häfen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als verlässlicher Wertspeicher in Krisenzeiten bewährt – und könnten als Beimischung eines breit diversifizierten Portfolios gerade jetzt eine sinnvolle Ergänzung zur Vermögenssicherung darstellen.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Anlageentscheidung sollte auf Basis eigener Recherche und gegebenenfalls nach Rücksprache mit einem qualifizierten Finanzberater getroffen werden. Für Verluste, die aus der Umsetzung der hier dargestellten Informationen entstehen, übernehmen wir keinerlei Haftung.