Wenn Zensur zur Lunte wird: Nepal versinkt im Chaos nach Social-Media-Verbot

Was passiert, wenn eine Regierung ihren Bürgern den digitalen Maulkorb verpasst? Nepal liefert gerade die brennende Antwort – im wahrsten Sinne des Wortes. Die Häuser von Spitzenpolitikern stehen in Flammen, der Ministerpräsident wirft das Handtuch, und ein ganzes Land versinkt im Chaos. Der Auslöser? Ein dilettantischer Versuch, Facebook, Instagram und weitere 24 Online-Plattformen unter staatliche Kontrolle zu zwingen.

Der Funke, der das Pulverfass entzündete

Die nepalesische Regierung hatte vergangene Woche einen fatalen Fehler begangen: Sie sperrte kurzerhand 26 soziale Netzwerke und verlangte deren Registrierung unter staatlicher Aufsicht. Ein Schachzug, der an die dunkelsten Zeiten totalitärer Regime erinnert – und prompt die erwartbare Reaktion hervorrief. Tausende, vorwiegend junge Menschen, strömten auf die Straßen. Was als Protest gegen digitale Bevormundung begann, entwickelte sich binnen Stunden zu einem Flächenbrand der Wut gegen ein korruptes System.

Die Bilder aus Kathmandu gleichen einem Inferno: Ministerbüros in Flammen, Polizeistationen brennen lichterloh, selbst das Haus von Präsident Ram Chandra Paudel wurde nicht verschont. Trotz verhängter Ausgangssperren in mehreren Stadtteilen eskalierte die Gewalt weiter. Die Polizei reagierte mit brutaler Härte – Wasserwerfer, Tränengas und scharfe Munition forderten mindestens 19 Todesopfer.

Mehr als nur ein digitaler Aufstand

Doch wer glaubt, hier ginge es nur um gesperrte Instagram-Stories und blockierte Facebook-Posts, verkennt die Dimension des Aufstands. Die Social-Media-Zensur war lediglich der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Die wahren Brandbeschleuniger heißen Korruption, Vetternwirtschaft und politisches Versagen – Übel, die Nepal seit Jahren plagen.

„Die Proteste richteten sich nicht nur gegen die Sperrung der Online-Netzwerke", heißt es in lokalen Berichten. Die Demonstranten prangerten vor allem die „weit verbreitete Korruption im Staat sowie Vetternwirtschaft" an.

Ein Demonstrant hielt ein Schild mit der unmissverständlichen Forderung hoch: „Ende der Korruption". Diese drei Worte fassen zusammen, worum es den Menschen wirklich geht. Die digitale Zensur war nur der Funke – das eigentliche Pulverfass ist ein Staat, der seine Bürger seit Jahren im Stich lässt.

Politisches Erdbeben: Regierung kollabiert

Die Konsequenzen ließen nicht lange auf sich warten. Ministerpräsident Khadga Prasad Sharma Oli, ein 73-jähriger Politveteran, der das Amt bereits mehrfach innehatte, kapitulierte vor dem Volkszorn. In einer knappen Mitteilung hieß es, er wolle „den Weg für eine politische Lösung freimachen" – Politikersprech für: Ich bin gescheitert.

Zuvor hatten bereits mehrere Minister, darunter der Innenminister, ihre Ämter niedergelegt. Ein politisches Kartenhaus, das binnen Tagen in sich zusammenfiel. Die Ironie dabei: Die Regierung hob das Social-Media-Verbot mittlerweile auf – doch da war es bereits zu spät. Der Geist war aus der Flasche.

Ein Land am Scheideweg

Nepal, mit seinen rund 30 Millionen Einwohnern eingeklemmt zwischen den Giganten China und Indien, ist ein Land mit bewegter Geschichte. Erst 2008 wurde die jahrhundertealte Monarchie abgeschafft, von 1996 bis 2006 tobte ein blutiger Bürgerkrieg. Die junge Demokratie steht nun vor ihrer bisher größten Bewährungsprobe.

Was lehrt uns dieses Desaster? Erstens: Wer im digitalen Zeitalter versucht, Informationsflüsse zu kontrollieren, spielt mit dem Feuer. Zweitens: Korruption und Vetternwirtschaft mögen eine Weile funktionieren – bis der Geduldsfaden reißt. Und drittens: Die Generation Social Media lässt sich nicht mehr so einfach mundtot machen.

Die brennenden Häuser von Kathmandu sollten eine Warnung sein – nicht nur für Nepal, sondern für alle Regierungen, die glauben, sie könnten ihre Bürger wie unmündige Kinder behandeln. In Zeiten, in denen Information zur Währung der Freiheit geworden ist, führt digitale Zensur unweigerlich zu analogem Widerstand. Nepal brennt – und zeigt der Welt, was passiert, wenn Politiker den Bezug zur Realität verlieren.