Zuckerbergs neue Datenbrille: Wenn Big Tech die Privatsphäre endgültig beerdigt

Mark Zuckerberg hat wieder zugeschlagen. Mit der neuen Meta Ray-Ban Display präsentierte der Tech-Gigant diese Woche seine erste "verbraucherfertige" AR-Brille mit eingebautem Display. Für schlappe 799 Dollar dürfe man sich nun eine Überwachungsmaschine auf die Nase setzen, die George Orwell vor Neid erblassen ließe. Doch das eigentlich Verstörende sei nicht nur der Preis oder die fragwürdige Technologie – es sei das gesamte Auftreten des Meta-Konzerns, das einem den kalten Schweiß auf die Stirn treibe.

Die Brille als politisches Statement

Wer genau hinschaue, erkenne ein bemerkenswertes Phänomen: Übergroße schwarze Brillengestelle seien längst zum Statussymbol innerhalb gewisser politischer Kreise mutiert. Es scheine fast ein Wettbewerb zu sein, wer mit dem größten schwarzen Rahmen die absurdesten Narrative verbreiten könne. Und ausgerechnet in diese Kerbe schlage nun Meta mit seinem neuesten Produkt. Die AR-Brille strahle genau jene unheimliche Progressive-Aura aus, die vernunftbegabte Menschen instinktiv abschrecke.

Selbst Zuckerbergs Präsentation sei ein Paradebeispiel für technokratische Unbeholfenheit gewesen. Man frage sich unwillkürlich: Wolle Meta wirklich Produkte verkaufen oder nur die eigene ideologische Blase bedienen?

Technologie als Trojanisches Pferd

Die technischen Details lesen sich zunächst beeindruckend: hochauflösendes AR-Display, Messaging, Videochat, Bildaufnahme und sogar Echtzeit-Übersetzung. Doch was bedeute das in der Praxis? Jeder Träger werde zur wandelnden Überwachungskamera, die permanent Daten sammle und an Metas Server sende. Die Vorstellung, dass Menschen freiwillig 799 Dollar dafür bezahlen, ihre Umgebung und Mitmenschen permanent zu filmen, müsse jeden Datenschützer zur Verzweiflung treiben.

"Meta Ray-Ban Display includes a high resolution augmented reality display that enables various capabilities such as messaging, video chat, image and video capture and live subtitles & language translation."

Besonders perfide: Die neuen KI-Features wie "Conversation Focus" und "Live AI". Ersteres verstärke gezielt bestimmte Stimmen in der Umgebung – ein Traum für jeden Spitzel. Letzteres verspreche eine "always-on AI assistance", die permanent im Hintergrund laufe. Man müsse kein Verschwörungstheoretiker sein, um hier Orwellsche Dimensionen zu erkennen.

Das Produktportfolio der Überwachung

Meta beschränke sich nicht auf ein Modell. Neben der 799-Dollar-Variante gebe es die "günstigere" Ray-Ban Meta für 379 Dollar und die sportliche Oakley Meta Vanguard für 499 Dollar. Alle Modelle böten verbesserte Kameras mit 3K-Videoauflösung – als ob die Welt mehr hochauflösende Aufnahmen ahnungsloser Passanten bräuchte.

Die Integration mit Diensten wie Garmin und Strava bei der Oakley-Variante zeige, wohin die Reise gehe: vollständige Erfassung aller Lebensbereiche. Vom Morgenjoggen bis zum Abendessen – alles werde aufgezeichnet, analysiert und monetarisiert.

Der Kampf der Tech-Titanen

Während Apples Vision Pro mit einem Preis von 3.500 Dollar am Markt vorbeikrache, positioniere sich Meta geschickt im "erschwinglichen" Segment. Doch sei das wirklich ein Fortschritt? Statt einer teuren Nischentechnologie bekämen wir nun massentaugliche Überwachungsgeräte, die sich als hippe Lifestyle-Produkte tarnten.

Die Ironie dabei: Während die Politik über Datenschutz debattiere und die EU neue Regulierungen erlasse, schaffe Big Tech Fakten. Millionen Menschen würden sich freiwillig Kameras ins Gesicht schnallen und dafür auch noch bezahlen. Die totale Überwachung komme nicht durch staatlichen Zwang, sondern als schickes Konsumprodukt daher.

Die Zukunft, die niemand bestellt hat

Metas neue "Horizon"-Plattformen – vom Studio über die Engine bis zu Horizon TV – zeigten die wahre Agenda: Eine vollständig kontrollierte digitale Parallelwelt, in der Meta alle Fäden in der Hand halte. Die Partnerschaften mit Disney, Universal und anderen Unterhaltungsriesen machten deutlich, dass es hier um mehr gehe als nur um Technologie. Es gehe um die Kontrolle über unsere Wahrnehmung der Realität.

Die Entwicklung erinnere fatal an die Warnung des Philosophen Paul Virilio: Die Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung übersteige unsere Fähigkeit, ihre Konsequenzen zu durchdenken. Während wir noch über die Auswirkungen von Smartphones diskutierten, schaffe Meta bereits die nächste Stufe der digitalen Abhängigkeit.

Was bleibt? Die bittere Erkenntnis, dass der Überwachungskapitalismus seine nächste Evolutionsstufe erreicht habe. Und das Schlimmste daran: Die Menschen stünden Schlange, um sich freiwillig versklaven zu lassen. In einer Zeit, in der die deutsche Politik bereits genug Schaden anrichte, bräuchten wir das Letzte, was wir bräuchten, noch mehr Überwachung durch amerikanische Tech-Konzerne. Vielleicht wäre es an der Zeit, statt in digitale Brillen lieber in physische Werte wie Gold und Silber zu investieren – die lassen sich wenigstens nicht hacken und senden keine Daten an Zuckerberg.