Die Worte des Kanzlers – oder doch die des Algorithmus? Berlin schweigt eisern

Es gibt Fragen, die so simpel sind, dass ihre Nichtbeantwortung mehr verrät als jede ausführliche Stellungnahme. Wer schreibt eigentlich die Reden des Bundeskanzlers Friedrich Merz? Genauer gefragt: Setzen seine Redenschreiber Künstliche Intelligenz ein? Eine Frage, die man eigentlich mit einem schlichten Ja oder Nein beantworten könnte. Doch in der Welt der Berliner Regierungssprecher gilt offenbar das Prinzip: Je heikler die Frage, desto kunstvoller das Ausweichmanöver.

Wortakrobatik statt klarer Antwort

Der stellvertretende Regierungssprecher Steffen Meyer lieferte am Mittwoch eine Antwort, die einem rhetorischen Eiertanz gleichkommt. Auf die Frage, wie viel KI denn nun in den Reden des Kanzlers stecke, antwortete er, die Worte des Bundeskanzlers seien die Worte des Bundeskanzlers. Eine tautologische Glanzleistung – inhaltlich so nahrhaft wie ein Glas Leitungswasser.

Auch die Nachfrage, ob die Redenschreiber des Kanzlers auf algorithmische Hilfe zurückgriffen, prallte an dieser sprachlichen Mauer ab. Wenn der Bundeskanzler etwas spreche, dann seien das eben seine Worte und die von niemandem sonst, so Meyer. Man fragt sich unwillkürlich: Wenn die Antwort so harmlos wäre, warum dann diese geradezu verkrampfte Verweigerungshaltung?

Die Worte des Bundeskanzlers sind die Worte des Bundeskanzlers – und von niemand anderem.

Der Fall Voigt als unbequemer Schatten

Nicht ohne Grund schlagen diese Fragen jetzt auf. Hintergrund seien Berichte über den KI-Einsatz bei Thüringens Ministerpräsident Mario Voigt (CDU). Nach Recherchen eines Transparenzportals soll Voigt in mehreren seiner Ansprachen auf maschinell erzeugte Inhalte zurückgegriffen haben. Plötzlich steht ein unangenehmer Verdacht im Raum: Wie viel Authentizität bleibt eigentlich übrig, wenn Spitzenpolitiker ihre vermeintlich persönlichen Botschaften von einer Maschine vorformulieren lassen?

Eine Frage des Vertrauens

Es geht hier um mehr als technische Spielereien. Es geht um die Glaubwürdigkeit jener, die für uns regieren. Wenn ein Kanzler vor die Nation tritt und von „sehr guten Jahren“ spricht, die vor uns lägen – dürfen wir dann wenigstens davon ausgehen, dass diese Worte aus seinem eigenen Kopf stammen? Oder lauschen wir womöglich den glattgeschliffenen Phrasen eines Sprachmodells, das auf maximale Unverbindlichkeit optimiert wurde?

Gerade in einer Zeit, in der das Vertrauen in die politische Klasse ohnehin auf historischen Tiefständen verharrt, wäre Transparenz das Gebot der Stunde. Stattdessen erleben wir das altbekannte Schauspiel: Eine einfache Frage wird mit phrasenhafter Wortklauberei abgewürgt. Wer nichts zu verbergen hat, der hat schließlich auch keinen Grund zu schweigen.

Symbolbild für eine Politik der Beliebigkeit

Vielleicht ist diese kleine Episode am Ende mehr als nur eine Randnotiz. Sie steht sinnbildlich für eine Politik, die zunehmend austauschbar, technokratisch und entkernt wirkt. Wenn schon die Reden möglicherweise aus dem Computer kommen, was bleibt dann noch von der vielbeschworenen Verbindung zwischen Regierenden und Regierten? Der Bürger hat ein Recht darauf zu wissen, ob ihm ein Mensch gegenübersteht – oder ein Sprachautomat im Maßanzug.

Die Bundesregierung wäre gut beraten, hier endlich Klarheit zu schaffen. Doch die Erfahrung lehrt: Wo unbequeme Wahrheiten drohen, regiert in Berlin allzu oft das beredte Schweigen.