Fünf Prozent Wachstum durch KI? Minister weckt große Hoffnungen

Deutschlands Digitalminister Karsten Wildberger (CDU) macht der lahmenden Wirtschaft Mut: Mit Künstlicher Intelligenz seien Wachstumsraten von fünf Prozent möglich – so wie in China. Das sagte der Minister der Wochenzeitung "Die Zeit". Ein kühner Satz in einem Land, das seit Jahren am Rand der Stagnation entlangschrammt.

Der Blick nach China – und die deutsche Realität

Wildbergers Argument: Chinas Volkswirtschaft sei in den vergangenen zehn Jahren jährlich um mehr als fünf Prozent gewachsen. Wenn Deutschland KI klug einsetze, seien ähnliche Raten auch hier erreichbar.

Zur Einordnung: Laut Statistischem Bundesamt legte das deutsche Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2025 real um lediglich 0,2 Prozent zu – nach zwei schwachen Vorjahren. Von fünf Prozent trennen die Bundesrepublik also nicht Nuancen, sondern Welten.

Der Minister, vor seinem Wechsel in die Politik Vorstandschef eines großen Elektronikhändlers, kennt die Perspektive der Unternehmen. Seine Warnung klingt entsprechend unternehmerisch: Im globalen Wettbewerb setze sich durch, wer effizienter wirtschafte und schneller neue Produkte auf den Markt bringe.

Die eigentliche Botschaft: Weniger Regulierung

Bemerkenswert ist ein anderer Satz. Gesetzliche Regeln dürften Unternehmen nicht zu sehr ausbremsen, so Wildberger. Unternehmen und Politik müssten ihre Skepsis gegenüber KI ablegen.

"Ich warne davor, alles erst einmal in einem langen Verhandlungsprozess regeln zu wollen und KI von vornherein zu negativ zu sehen. So viel Zeit haben wir nicht. Die Konkurrenz wartet nicht auf uns."

Wer das ausbuchstabiert, landet unweigerlich in Brüssel. Der europäische AI Act gilt als das weltweit umfassendste KI-Regelwerk – gestaffelte Pflichten treten seit 2025 schrittweise in Kraft. Aus Sicht vieler Mittelständler ein Bürokratie-Berg, der amerikanische und chinesische Anbieter kaum bremst, deutsche Firmen aber schon.

Ankündigung oder Politik?

Kritiker dürften einwenden: Ein Minister, der vor zu viel Regulierung warnt, sitzt selbst am Regulierungshebel. Erst im Juli 2026 stellte Wildberger Medienberichten zufolge gemeinsam mit Kanzler Friedrich Merz einen 37-Punkte-Plan für "digitale Souveränität" vor – Investitionen in KI, Cloud und Quantencomputing, um die Abhängigkeit von US-Technologie zu verringern.

Die Frage ist, ob Papierpläne reichen. Deutschland kämpft mit hohen Energiepreisen, einer Steuer- und Abgabenlast im internationalen Spitzenfeld und Genehmigungsverfahren, die sich über Jahre ziehen. Eine aktuelle Studie der Stiftung Familienunternehmen kommt Berichten zufolge zu dem Schluss, dass Bürokratieabbau der stärkste Produktivitätshebel wäre – ausgerechnet der Staat aber selbst bremse.

KI ist kein Wachstumsautomat. Sie wirkt dort, wo Kapital, Fachkräfte, günstige Energie und schnelle Entscheidungen zusammenkommen. Fehlt eines dieser Elemente, bleibt die Technologie ein Versprechen.

Was Anleger daraus mitnehmen können

Für Sparer ist die Debatte mehr als Politikfolklore. Rund um KI-Aktien haben sich Bewertungen aufgebaut, die selbst Branchenvertreter nervös machen: Der Chef eines großen deutschen Fondshauses warnte zuletzt öffentlich vor stärkeren Schwankungen bei KI-Titeln.

Wer sein Vermögen nicht ausschließlich an einen Technologie-Zyklus koppeln will, denkt in Alternativen. Physisches Gold und Silber erzeugen keine Gewinne, aber sie tragen auch kein Bilanzrisiko – und sie haben in Deutschland schon mehrere Wirtschaftswunder und mehrere Zusammenbrüche überdauert. Als Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen bleiben sie ein bewährter Anker.

Hinweis: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Er spiegelt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen. Jeder Anleger trifft seine Entscheidungen eigenverantwortlich und sollte sich vorher selbst umfassend informieren.