G7-Gipfel in Kanada: Zwischen Kriegseskalation und diplomatischem Versagen

Was sich derzeit in den kanadischen Rocky Mountains abspielt, könnte als Lehrstück für die Hilflosigkeit westlicher Diplomatie in die Geschichte eingehen. Während im Nahen Osten die Kriegstrommeln lauter denn je schlagen und Israel sein legitimes Recht auf Selbstverteidigung gegen die iranische Bedrohung wahrnimmt, versammeln sich die Staats- und Regierungschefs der G7 zu einem Gipfeltreffen, das bereits jetzt mehr Fragen als Antworten aufwirft.

Trumps überraschende Abreise: Ein Zeichen der Zeit

Die vorzeitige Abreise von US-Präsident Donald Trump noch vor dem zweiten Gipfeltag spricht Bände über die Prioritäten in dieser kritischen Phase. Während andere G7-Teilnehmer noch über Waldbrände und Schokoladenverkostungen diskutieren wollen, hat Trump erkannt, was die Stunde geschlagen hat. Seine Warnung an die Bewohner Teherans, die Stadt "unverzüglich zu verlassen", mag für manche überraschend gekommen sein – doch sie zeigt, dass zumindest einer der westlichen Führer die Tragweite der aktuellen Entwicklungen begriffen hat.

Die Reaktion des Weißen Hauses, dass sich die US-Streitkräfte weiterhin "in Verteidigungshaltung" befänden, kann kaum über die explosive Lage hinwegtäuschen. Wenn ein US-Präsident zehn Millionen Menschen zur Evakuierung aufruft, dann stehen wir möglicherweise vor einer Zeitenwende im Nahen Osten.

Die iranische Propagandamaschine läuft auf Hochtouren

Wie zu erwarten war, reagierte Teheran mit der üblichen Opferrolle auf die G7-Erklärung. Außenamtssprecher Ismail Baghai sprach von "eklatanter Aggression Israels" und berief sich auf die UN-Charta – ein bemerkenswerter Schachzug für ein Regime, das seit Jahrzehnten Terrororganisationen finanziert und die Vernichtung Israels propagiert. Die Behauptung, Israel habe einen "unprovozierten Angriffskrieg" begonnen, ist angesichts der kontinuierlichen iranischen Drohungen und Stellvertreterkriege eine Verdrehung der Tatsachen, die selbst für iranische Verhältnisse bemerkenswert ist.

Dass der Iran in der G7-Erklärung zu Recht als "Hauptquelle regionaler Instabilität und des Terrors" bezeichnet wird, trifft den Nagel auf den Kopf. Ein Regime, das offen die Entwicklung von Atomwaffen vorantreibt und gleichzeitig die Auslöschung eines UN-Mitgliedsstaates fordert, kann nicht länger mit Samthandschuhen angefasst werden.

Merz' erste Bewährungsprobe: Zwischen Anpassung und Eigenständigkeit

Für Bundeskanzler Friedrich Merz stellt dieser Gipfel die erste große internationale Bewährungsprobe dar. Sein 20-minütiges Gespräch mit Trump zeigt immerhin, dass die transatlantischen Beziehungen trotz aller Differenzen funktionieren. Doch die wahre Herausforderung liegt darin, eine eigenständige europäische Position zu formulieren, die nicht nur auf Deeskalation und Diplomatie setzt, während die Realität längst eine andere Sprache spricht.

Die von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen geforderten verschärften Russland-Sanktionen mögen gut gemeint sein, doch sie zeigen auch die Begrenztheit europäischer Machtmittel. Während man in Brüssel noch über Sanktionspakete diskutiert, schaffen andere Akteure längst Fakten.

Die Ukraine als Nebenschauplatz?

Bemerkenswert ist, wie sehr der Ukraine-Konflikt angesichts der Nahost-Eskalation in den Hintergrund zu rücken droht. Präsident Selenskyj wird zwar als Gast erwartet, doch die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit richtet sich zunehmend auf den potenziell noch gefährlicheren Konflikt zwischen Israel und dem Iran. Dies könnte sich als fatal erweisen, denn Russland nutzt jede Ablenkung, um seine Position in der Ukraine zu festigen.

Das Ende der G7 als relevantes Format?

Was bleibt von einem Gipfel, bei dem bereits im Vorfeld klar ist, dass es keine gemeinsame Abschlusserklärung geben wird? Die Tatsache, dass man sich auf Statements zu "unstrittigen Themen" wie Waldbränden beschränken muss, während die Welt in Flammen steht, ist ein Armutszeugnis für die einst so mächtige Gruppe.

Die G7 droht zu einem zahnlosen Tiger zu werden, der zwar noch brüllen kann, aber keine Krallen mehr hat. In einer Zeit, in der entschlossenes Handeln gefragt wäre, verliert man sich in diplomatischen Floskeln und Partnerprogrammen mit Gondelfahrten. Während Charlotte Merz Schokolade verkostet, brennt der Nahe Osten – ein Sinnbild für die Prioritäten westlicher Politik?

Die wahre Tragödie dieses Gipfels liegt nicht in dem, was gesagt wird, sondern in dem, was ungesagt bleibt: Dass die liberale Weltordnung, für die die G7 einst stand, längst von autoritären Regimen herausgefordert wird, die keine Skrupel kennen. Solange der Westen nicht bereit ist, seine Werte entschlossen zu verteidigen, werden Akteure wie der Iran weiter an der Eskalationsschraube drehen.

In Zeiten wie diesen braucht es keine weiteren Gipfeltreffen mit Schokoladenverkostungen, sondern klare Kante und entschlossenes Handeln. Die Geschichte wird zeigen, ob die G7 noch die Kraft aufbringt, mehr als nur ein Debattierclub zu sein. Die Zeichen stehen schlecht.