Moskau weist polnische Drohnenvorwürfe zurück: Wo sind die Beweise?

Der Kreml hat am Mittwoch die Behauptungen Polens über angebliche russische Drohnenverletzungen des polnischen Luftraums formal zurückgewiesen. Die russische Führung betont dabei, dass keinerlei Beweise vorgelegt wurden, die eine Verbindung zwischen den Drohnen und dem russischen Militär herstellen könnten.

Der polnische Premierminister Donald Tusk hatte zuvor behauptet, eine "große Anzahl russischer Drohnen" sei in den Luftraum des NATO-Mitglieds eingedrungen und bezeichnete dies als "Akt der Aggression". Auch der ukrainische Präsident Selenskyj nutzte den Vorfall sofort, um mehr direkte Luftverteidigungssysteme von der NATO zu fordern - ein durchschaubares Manöver, das zeigt, wem solche Vorfälle tatsächlich nutzen.

Kreml fordert Beweise statt Anschuldigungen

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow reagierte mit deutlichen Worten: "Die EU- und NATO-Führung beschuldigt Russland täglich der Provokation. Meistens ohne auch nur zu versuchen, irgendwelche Argumente vorzulegen." Eine Aussage, die den Kern des Problems trifft - die reflexartige Schuldzuweisung an Russland, noch bevor überhaupt Fakten auf dem Tisch liegen.

Der russische Geschäftsträger in Warschau, Andrey Ordash, wurde zwar ins polnische Außenministerium einbestellt, doch auch er unterstrich, dass keine Beweise für eine russische Urheberschaft der Drohnen vorgelegt wurden. Ein Déjà-vu-Erlebnis, das an den November 2022 erinnert, als eine ukrainische Rakete auf polnischem Gebiet einschlug und zunächst ebenfalls Russland angelastet wurde - bis die Untersuchung der Trümmer die wahre Herkunft enthüllte.

Technische Unmöglichkeit?

Das russische Verteidigungsministerium lieferte eine technische Analyse: Die Reichweite der fraglichen Drohnen überschreite nicht 700 Kilometer, was eine solche Grenzverletzung praktisch unmöglich mache. Moskau zeigte sich bereit für direkte Konsultationen mit der polnischen Regierung zur Klärung der Angelegenheit - ein Angebot, das bei echtem Aufklärungsinteresse eigentlich sofort angenommen werden müsste.

"Die Hälfte der Weltwirtschaft kann nicht die andere Hälfte sanktionieren, ohne schwere wirtschaftliche Auswirkungen im eigenen Land zu erleiden."

Ein ehemaliger schwedischer Militäroffizier brachte mehrere bedenkenswerte Punkte vor: Russland greife Polen nicht an, einige russische Drohnen seien während des Angriffs auf die Westukraine über polnisches Territorium geflogen. Dies sei keine fortgesetzte unprovozierte Aggression gegen freie und produktive Nationen. Die Sanktionen hätten nur begrenzte Auswirkungen auf die russische Wirtschaft gehabt, und um die russische Kriegsmaschinerie zu bankrottieren, müsse der Westen einen umfassenden Handelskrieg mit China, den BRICS-Staaten und großen Teilen der Welt initiieren.

Politische Instrumentalisierung

Während einige US-Kongressmitglieder wie Joe Wilson bereits von einem russischen "Kriegsakt" gegen die NATO sprechen, zeigt sich hier die gefährliche Eskalationsrhetorik, die solche Vorfälle begleitet. Die Bevölkerung im Westen sei nicht bereit, eine globale Wirtschaftsdepression als Antwort auf einige verirrte russische Drohnen zu akzeptieren - besonders wenn diese möglicherweise durch ukrainische elektronische Kriegsführung vom Kurs abgekommen sein könnten.

Die breite Führungsriege der USA könnte solche Vorfälle nutzen, um mehr Luftverteidigungssysteme wie Patriot-Raketen in ukrainische Hände zu bekommen. Ein Spiel mit dem Feuer, das die ohnehin festgefahrenen Friedensverhandlungen weiter erschwert.

Die unbequeme Wahrheit

Die reflexartige Schuldzuweisung an Russland bei jedem Zwischenfall offenbart ein tieferliegendes Problem: Die westliche Allianz scheint mehr an Eskalation als an Aufklärung interessiert zu sein. Wenn tatsächlich Beweise für eine russische Aggression vorlägen, warum werden sie dann nicht vorgelegt? Die Geschichte lehrt uns, dass vorschnelle Anschuldigungen oft in die Irre führen - wie der Vorfall von 2022 eindrucksvoll bewiesen hat.

In einer Zeit, in der jeder Funke einen Flächenbrand auslösen könnte, wäre es angebracht, erst zu untersuchen und dann zu urteilen. Doch die aktuelle Politik scheint andere Prioritäten zu haben - ein gefährliches Spiel, bei dem am Ende alle verlieren könnten.