Rohstoff-Poker in Washington: Trumps Milliarden trotzen dem Kongress

Bei den Zwischenwahlen in den USA haben die Demokraten Repräsentantenhaus und Senat gewonnen. An Washingtons Offensive bei kritischen Rohstoffen dürfte das nach Einschätzung von Branchenberatern kaum etwas ändern. Das Geld sei längst bewilligt, sagen sie, und die Angst vor einer Abhängigkeit von China teilen beide Parteien.

Ein Erdrutsch, der den Geldhahn nicht zudreht

Für die Republikaner war der Wahlabend ein Debakel. Laut Hochrechnungen kommen die Demokraten im Senat auf 54 Sitze, im Repräsentantenhaus womöglich auf mehr als 250. Ab dem 3. Januar 2027 regiert Donald Trump damit zum ersten Mal gegen eine Mehrheit der Opposition in beiden Kammern.

Wird jetzt also bei Lithium, Seltenen Erden und Wolfram gespart? Die Berater der Firma Clark Street Associates sehen das nicht so. Das Unternehmen mit Büros im Silicon Valley und in Washington hat für seine Kunden nach eigenen Angaben mehr als 5,4 Milliarden Dollar an staatlichen Fördergeldern, Zuschüssen und Aufträgen eingeworben. Ein großer Teil davon floss in kritische Mineralien.

„Der Wechsel im Kongress ändert nichts am Geld.“

So fasst Firmenchef Steve Empedocles die Lage gegenüber dem Fachportal MINING.COM zusammen. Seine Begründung: Die Regierung könne auf Mittel aus früheren Gesetzen zurückgreifen, vor allem aus dem großen Haushaltspaket, das im sogenannten Reconciliation-Verfahren beschlossen wurde. Neue Ausgaben werde der Kongress zwar erschweren. Das bereits bewilligte Geld könne er aber kaum zurückholen. Senior Vice President VJ Sahi verweist zudem auf die vielen Dollar, die noch gar nicht ausgegeben seien.

Der Staat kauft Metall auf Vorrat

Wie groß der Hunger ist, zeigt ein aktuelles Beispiel. In der vergangenen Woche hat die Defense Logistics Agency 2 Milliarden Dollar zugesagt. Damit soll sie im laufenden Haushaltsjahr strategische Materialien für die nationale Verteidigungsreserve kaufen. Dazu gehören Seltene Erden, Wolfram, Titan und Antimon, also Stoffe, ohne die keine Rakete fliegt und kein Kampfjet abhebt.

Eine Rohstoffreserve gibt es in den USA seit der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg. Washington denkt bei Metallen eben in Kategorien der Sicherheit, Berlin dagegen eher in Förderrichtlinien und Lieferkettengesetzen. Der Unterschied ist enorm.

Mehr Kontrolle, aber kein Kurswechsel

Ganz ohne Folgen bleibt der Machtwechsel trotzdem nicht. Die Berater rechnen damit, dass der Kongress genauer hinschaut: Wer bekommt die Gelder und wie sind die Geschäfte aufgebaut? Erst vor wenigen Tagen meldeten Branchenmedien, dass Kritiker im Kapitol der Regierung vorwerfen, sie sage unerprobten Firmen Milliarden zu.

Empedocles erwartet eine Forderung nach mehr Transparenz. Die Investitionen der nächsten Jahre bremse das seiner Ansicht nach aber nicht, und das Vertrauen der Anleger müsse darunter auch nicht leiden. Sahi nennt das jährliche Verteidigungsgesetz NDAA als wichtigsten Hebel für die Rohstoffpolitik. Den Firmen rät er, Unterstützer in beiden Parteien zu suchen. Schließlich könne in zwei Jahren auch das Weiße Haus den Besitzer wechseln.

Kanada bleibt im Spiel

Zwischen Washington und Ottawa gibt es zwar politische Spannungen, wirtschaftlich passen beide Seiten aber zusammen. Kanada hat die Rohstoffe, die USA haben die Nachfrage. Die größte Lücke sieht Sahi bei der Raffination und der Weiterverarbeitung. Ein Vorbild gibt es schon: Im Mai 2024 vergab das Pentagon 14,7 Millionen Dollar an die kanadischen Firmen Fortune Minerals und Lomiko Metals.

Was das für Anleger bedeutet

China beherrscht viele Lieferketten für kritische Mineralien und schränkt die Ausfuhr ein. Der Wettlauf um Rohstoffe wird damit zur Frage der Macht. Sachwerte gewinnen in diesem Umfeld an Bedeutung. Daran ändert auch der Rückgang beim Gold nichts, das am 10. November nach überraschend hohen Inflationszahlen aus den USA knapp drei Prozent verlor. Für viele Sparer bleiben physisches Gold und Silber als Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen eine sinnvolle Absicherung gegen politische Turbulenzen.

Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Leser sollte selbst recherchieren und ist für seine Anlageentscheidungen allein verantwortlich.