Sexismus-Alarm in der Truppe: Was hinter der „Studie der Schande“ steckt

Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hat am Mittwoch in Berlin die erste flächendeckende Dunkelfeldstudie zu sexualisiertem Fehlverhalten in der Bundeswehr vorgestellt. Die Schlagzeilen überschlugen sich. Wer die Zahlen genauer liest, findet allerdings ein deutlich differenzierteres Bild, als es die Empörungswelle vermuten lässt.

Schlagzeilen im Alarmmodus

Die Bild sprach von einer „Studie der Schande“, der Spiegel von „erschütternden Zahlen“, die Zeit von einem „erschreckenden Ausmaß“. Pistorius selbst soll dem Spiegel zufolge „frustriert“ gewesen sein. Laut Deutschlandfunk verkündete er null Toleranz.

Klingt nach einer Armee im moralischen Ausnahmezustand. Doch was wurde eigentlich gemessen?

Weniger als jeder Fünfte hat geantwortet

Das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr schrieb 45.338 Soldaten an, darunter 21.885 Frauen und 23.453 Männer. Zwischen dem 13. Juli und dem 27. August 2026 kamen online 8.144 vollständige Fragebögen zurück. Das ergibt eine Rücklaufquote von 18 Prozent. Bei den Frauen lag sie bei 22,8 Prozent, bei den Männern bei nur 12,9 Prozent.

Nach der Gewichtung seien die Daten repräsentativ, betonen die Autoren. Trotzdem stellt sich eine naheliegende Frage: Füllt man einen freiwilligen Fragebogen zu diesem Thema nicht eher aus, wenn man selbst etwas erlebt hat?

Der Löwenanteil: Witze und Bemerkungen

Laut Studie haben 38 Prozent der Soldatinnen in den vergangenen zwölf Monaten „verbales“ Fehlverhalten erlebt. Gemeint sind damit „unangemessene Witze oder unangemessene Bemerkungen mit sexuellem Inhalt“. Bei den Männern waren es 16 Prozent. Unter den Soldatinnen bis 24 Jahre berichteten sogar 56 Prozent davon.

Ungewollte Berührungen gaben 9 Prozent der Frauen an, bei den Jüngsten war es mehr als jede fünfte. Von sexualisierter Gewalt berichteten jeweils 2 Prozent der Frauen und der Männer. Von den 40 Prozent der Soldatinnen, die mindestens eine Form erlebt haben, nannten nur 12 Prozent zwei Formen.

Jeder Übergriff ist einer zu viel und gehört konsequent geahndet. Wer aber anzügliche Sprüche und Gewalt zu einer einzigen Schockquote zusammenrührt, schadet am Ende gerade den echten Opfern.

Die vergessenen Opfer: Männer

In der Debatte geht ein Befund fast unter. Frauen stellen nur 13,7 Prozent des militärischen Personals. In absoluten Zahlen sind deshalb Männer die größte Gruppe der Betroffenen, wie der Forschungsbericht selbst festhält. Er kritisiert sogar, dass männliche Betroffene in der Wahrnehmung der Organisation kaum vorkämen. Nicht-heterosexuelle Männer sind demnach überdurchschnittlich oft betroffen.

Kameraden statt Vorgesetzte

Waren Frauen betroffen, ging das Verhalten zu 96 Prozent von Männern aus, bei männlichen Betroffenen zu mindestens 75 Prozent. Meist standen die Beschuldigten auf derselben Hierarchiestufe. In Einheiten mit über 30 Prozent Frauenanteil berichteten 32 Prozent der Soldatinnen von Sprüchen, bei unter 15 Prozent waren es 47 Prozent. Bei sexualisierter Gewalt änderte sich mit zwei gegenüber drei Prozent dagegen kaum etwas.

Pistorius' Antwort: Noch mehr Verfahren?

Der Minister kündigte einen Aktionsplan mit neuen Beratungsangeboten an. Künftig soll auch in die Beurteilung von Vorgesetzten einfließen, wie sie mit Verdachtsfällen umgehen. Nach Angaben der Studie wird nur ein Sechstel bis ein Drittel der Fälle gemeldet. Der häufigste Grund: Die Betroffenen wollen kein Aufsehen erregen.

Pikant ist, dass die befragten Funktionsträger das bestehende Meldeverfahren schon heute als „Maschinerie“ beschreiben, in der Betroffene die Kontrolle verlieren. Ob ein Karrierekriterium daran etwas ändert? Oder ob am Ende Vorgesetzte jeden derben Spruch vorsorglich aktenkundig machen, um ihre eigene Beurteilung zu schützen?

Führung statt Formulare

Die Bundeswehr sucht händeringend Personal und kämpft mit ihrer Einsatzbereitschaft. Respekt in der Truppe entsteht durch gute Führung und gelebte Kameradschaft, die das Soldatengesetz ausdrücklich vorschreibt. Mit noch mehr Bürokratie und Empörungsschlagzeilen ist dafür wenig gewonnen. Der eigentlich wichtige Teil der Studie, nämlich die tatsächlichen Übergriffe, verdient eine ernsthafte Debatte statt eines Aufschreis.