Söders Weimar-Reflex: Wenn die Angst vor dem Wähler zur „letzten Patrone" wird

Es gibt Momente, in denen ein Politiker mehr über sich selbst verrät, als ihm lieb sein dürfte. Markus Söder, bayerischer Ministerpräsident und Meister der opportunistischen Pirouette, hat einen solchen Moment geliefert. Im Podcast von Anne Will griff der CSU-Chef tief in die rhetorische Mottenkiste und beschwor ausgerechnet die Weimarer Republik herauf – jenen historischen Vergleich, der mittlerweile so abgenutzt ist wie eine Schallplatte, die man einmal zu oft aufgelegt hat.

Die ewige „letzte Patrone der Demokratie"

„Ich bin überzeugt, dass die Lage viel ernster ist, als die meisten glauben", warnte Söder mit jener Dramatik, die man von ihm kennt, wenn die Umfragewerte nicht stimmen wollen. Schon nach der Bundestagswahl hatte er von der „letzten Patrone der Demokratie" gesprochen. Nun also der nächste Akt im immer gleichen Theaterstück. Die Pointe dabei: Wer ständig von der letzten Patrone spricht, der hat das Magazin offenbar längst leergeschossen.

Söders Logik wirkt dabei reichlich verschlungen. Ein Scheitern der schwarz-roten Bundesregierung, so seine These, würde der AfD „massiven Auftrieb" verschaffen. Doch hier beißt sich die Katze in den Schwanz: Es war doch gerade das politische Handeln der vergangenen Jahre, das die AfD in den Umfragen auf Rekordhöhen getrieben hat. Wer hat den Karren denn an die Wand gefahren?

„Würde jetzt diese Regierung scheitern, dann braucht keiner vor die Bevölkerung zu treten und zu sagen: ‚Wir machen jetzt eine andere Konstellation.'"

Der Wähler als Statist im eigenen Land

Bemerkenswert ist die Unterschwelligkeit dieser Aussage. Da spricht ein Spitzenpolitiker davon, dass „keiner vor die Bevölkerung treten" könne, um Alternativen anzubieten. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, der Souverän – also der Wähler – solle gefälligst stillhalten und nicht auf dumme Gedanken kommen. Demokratie, so scheint es, ist offenbar nur dann erwünscht, wenn am Ende die richtigen Parteien regieren.

Söder ging noch weiter und behauptete, Russland sowie Teile der USA unterstützten die AfD. Eine steile These, die er pflichtschuldig in den Raum stellte, ohne sie weiter zu untermauern. Das altbekannte Muster: Wer unbequeme Wahlerfolge nicht erklären kann, der erklärt sie eben zur ausländischen Verschwörung.

Die Geschichtsvergessenheit der Mahner

Der Gipfel der rhetorischen Übertreibung war jedoch der Verweis auf die Weimarer Republik. „Ich möchte nicht wieder in der Weimarer Zeit sein, die aus Schlappheit, Müdigkeit, Ängstlichkeit und Mangel an Kreativität am Ende den Schlüssel abgeben für diese Demokratie", erklärte Söder pathetisch.

Doch wer Parallelen zur Weimarer Republik ziehen will, der sollte zumindest die historischen Fakten kennen. Die Weimarer Republik scheiterte nicht an unbequemen Oppositionsparteien, sondern an einer wirtschaftlichen Dauerkrise, an Massenarbeitslosigkeit, an einer galoppierenden Geldentwertung und an einer politischen Elite, die den Bezug zu den Sorgen der Bürger längst verloren hatte. Klingt das nicht erschreckend vertraut?

Während Söder mit dem Finger nach rechts zeigt, übersieht er geflissentlich, dass die wirtschaftliche Misere und die gesellschaftlichen Spannungen unserer Tage hausgemacht sind. Eine zerstörte Energieinfrastruktur, eine schleichende Deindustrialisierung, eine Inflation, die den Bürgern das hart erarbeitete Geld aus den Taschen frisst – all das ist nicht das Werk einer Oppositionspartei, sondern das Resultat jahrelanger Fehlentscheidungen jener Parteien, die seit Jahrzehnten an den Schalthebeln der Macht sitzen.

Vom Krawatten-Träger zum Mahner

Besonders pikant wird Söders Mahnung, wenn man seine eigene politische Vergangenheit betrachtet. Derselbe Mann, der einst mit grüner Krawatte für die überstürzte Abschaltung der Kernkraftwerke trommelte, möchte heute – nun da der politische Wind sich gedreht hat – plötzlich neue Reaktoren bauen. Verlässlichkeit sieht anders aus. Es ist eben jene Wankelmütigkeit, die das Vertrauen der Bürger in die etablierte Politik so nachhaltig erschüttert hat.

Der eigentliche Skandal liegt nicht darin, dass ein Drittel der Deutschen mit der aktuellen Politik unzufrieden ist. Der eigentliche Skandal ist, dass die Verantwortlichen diese Unzufriedenheit nicht als Weckruf verstehen, sondern als Bedrohung diffamieren. Gute Demokraten lassen den politischen Wettbewerb zu, statt ihn zur historischen Katastrophe umzudeuten.

Stabilität in unsicheren Zeiten

In einer Zeit, in der politische Akteure ihre eigene Verantwortung durch dramatische Vergleiche zu kaschieren versuchen, in der die Inflation weiter steigt und gigantische Schuldenpakete künftige Generationen belasten, lohnt der Blick auf Werte, die nicht den Launen der Tagespolitik unterliegen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie ihren Wert bewahren – unabhängig davon, wer gerade regiert und welche rhetorischen Pirouetten gedreht werden. Als sinnvolle Ergänzung eines breit gestreuten Vermögens bieten sie eine Beständigkeit, die der politische Betrieb derzeit kaum bieten kann.

Hinweis der Redaktion: Dieser Beitrag gibt die Meinung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Wir betreiben keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig ausreichend zu recherchieren und ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich. Bei Bedarf konsultieren Sie bitte einen unabhängigen Fachberater.