29 Milliarden Dollar verbrannt: Trumps Irankrieg wird zum Fass ohne Boden

Was als chirurgischer Schlag gegen Teherans Atomprogramm begann, entpuppt sich nun als finanzielles Schwarzes Loch. Das Pentagon legte am Dienstag im Kongress eine Rechnung vor, die selbst hartgesottenen Falken in Washington den Atem stocken lassen dürfte: 29 Milliarden Dollar – rund 25 Milliarden Euro – verschlingt der Irankrieg mittlerweile. Tendenz: weiter steigend.

Vier Milliarden mehr in nur zwei Wochen

Pentagon-Finanzchef Jules Hurst musste sich vor dem Haushaltsausschuss unangenehmen Fragen stellen. Noch Ende April hatte Kriegsminister Pete Hegseth die Kosten auf 25 Milliarden Dollar beziffert. Binnen weniger Wochen schwoll die Summe um satte vier Milliarden Dollar an. Begründung der Pentagon-Buchhalter: aktualisierte „Kosten für die Reparatur und den Ersatz von Ausrüstung". Eine bemerkenswert nüchterne Formulierung für das, was im Klartext bedeutet: Der Krieg frisst Material in einem Tempo, das die ursprünglichen Kalkulationen längst Makulatur werden lässt.

Demokratische Abgeordnete witterten naturgemäß Morgenluft. Sie warfen der Trump-Administration mangelnde Transparenz vor und verlangten Aufschluss über die langfristige Strategie. Eine berechtigte Frage – denn wer A wie Angriff sagt, sollte zumindest wissen, wo das Alphabet endet.

„Wir haben reichlich von dem, was wir brauchen"

Hegseth wischte Warnungen vor einer gefährlichen Ausdünnung der US-Munitionsreserven mit der für ihn typischen Bestimmtheit beiseite. Doch genau diese Beteuerung weckt Erinnerungen an die Anfangstage des Ukraine-Krieges, als westliche Verteidigungsminister noch behaupteten, alles sei unter Kontrolle – bevor sich herausstellte, dass die Lager bedenklich leer waren.

1,5 Billionen Dollar – das neue Rekord-Budget

Während der laufende Krieg bereits Milliardenlöcher reißt, plant Hegseth für 2027 den größten Verteidigungshaushalt der US-Geschichte: 1,5 Billionen Dollar. Eine Steigerung um rund 50 Prozent gegenüber dem laufenden Jahr. Begründet wird dieser astronomische Aufwuchs unter anderem mit Präsident Trumps „Goldener Flotte" moderner Kriegsschiffe und dem ambitionierten Raketenabwehrschirm „Golden Dome" – einer Art amerikanischem Eisernem Dom über dem gesamten Staatsgebiet.

Selbst innerhalb der Republikanischen Partei mehren sich die Zweifel. Im November stehen die Zwischenwahlen an, und so mancher Abgeordnete fragt sich hinter vorgehaltener Hand, wie er den Wählern daheim erklären soll, warum für Hightech-Waffen jede Summe locker sitzt, während die heimische Infrastruktur weiter verrottet.

Was bedeutet das für Anleger?

Die Geschichte lehrt uns eines mit eiserner Konsequenz: Kriege werden immer teurer, als die Politik zu Beginn behauptet. Der Irakkrieg sollte einst 50 Milliarden Dollar kosten – am Ende waren es über zwei Billionen. Wer die Augen offen hält, erkennt das Muster. Wenn Staaten in Kriegszeiten Geld drucken, Schulden auftürmen und Militärbudgets sprengen, gibt es historisch betrachtet stets einen Gewinner: physisches Gold und Silber. Während Papierwährungen unter der Last politischer Abenteuer ächzen, hat sich das gelbe Metall in Krisenzeiten als verlässlicher Anker bewährt – ob 1971, 2008 oder in den unruhigen Jahren seit 2020.

Die geopolitischen Spannungen zwischen Washington und Teheran sind dabei nur ein Symptom einer tieferliegenden Verschiebung der Weltordnung. Wer sein Vermögen breit aufstellt und einen vernünftigen Teil in physischen Edelmetallen hält, schläft in solchen Zeiten erfahrungsgemäß ruhiger.

Hinweis: Die vorliegende Berichterstattung gibt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der verfügbaren Informationen wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist für seine Investitionsentscheidungen selbst verantwortlich und sollte sich vor einer Anlageentscheidung umfassend informieren oder fachkundigen Rat einholen.