Bundeshaushalt 2027: Klingbeils Schuldenrausch erreicht historische Dimensionen

Es gibt Zahlen, die müssen mehrfach gelesen werden, damit sie ihre volle Wucht entfalten. 629 Milliarden Euro. So viel will Bundesfinanzminister Lars Klingbeil im Jahr 2027 ausgeben, wenn man Kernhaushalt und die beiden „Sondervermögen" für Bundeswehr sowie Infrastruktur und Klima zusammenrechnet. Zum Vergleich: Noch 2024 kam der Bund mit 476,8 Milliarden Euro aus – beziehungsweise eben nicht aus, denn auch damals reichte das Geld bekanntlich nicht, weshalb ein Nachtragshaushalt nachgeschoben werden musste.

Die Eskalation in Zahlen

Wer die Entwicklung der Bundeshaushalte der letzten Jahre nüchtern betrachtet, dem stockt der Atem. 2024: 488,9 Milliarden Euro nach Nachtragshaushalt. 2025: 502,55 Milliarden Euro. 2026: 524,54 Milliarden Euro – ein Plus von 4,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr, finanziert mit einer Nettokreditaufnahme von knapp 98 Milliarden Euro. Und nun das Jahr 2027: Im Kernhaushalt sollen 543,3 Milliarden Euro ausgegeben werden, satte 50 Milliarden mehr als noch 2025. Die Neuverschuldung allein im Kernhaushalt – also ohne die beiden „Sondervermögen" – soll auf 110,8 Milliarden Euro klettern. Das entspricht in etwa einem Fünftel des gesamten Bundeshaushalts. Ein Fünftel auf Pump.

„Sondervermögen" – das schöngefärbte Schuldenwort

Aus dem „Sondervermögen" Bundeswehr will Klingbeil 27,5 Milliarden Euro abzweigen, aus dem „Sondervermögen" Infrastruktur und Klima sage und schreibe 58,2 Milliarden Euro. Der Begriff „Sondervermögen" ist dabei nichts anderes als ein semantischer Trick, ein politisches Beruhigungsmittel für eine Bevölkerung, die spürt, dass etwas grundsätzlich aus dem Ruder läuft. Denn faktisch handelt es sich um Schulden – Sonderschulden, die kommende Generationen abtragen müssen. Erinnert sei daran, dass die Klimaneutralität bis 2045 unter der neuen Großen Koalition sogar im Grundgesetz verankert wurde, was den finanziellen Spielraum für solche Milliardenpakete erst geschaffen hat.

Wofür das Geld fließen soll

Die Mittelverwendung wirft Fragen auf, die in den großen Medien selten gestellt werden. Geld für die Ukraine, für Gaza, für Syrien, für Tansania, für den Sudan, für ein dichtes Geflecht staatlich geförderter Nichtregierungsorganisationen, für die ausufernden Kosten der Migration und für die explodierenden Subventionen der erneuerbaren Energien. Dass sich der Finanzierungsbedarf für die angeblich kostenlosen erneuerbaren Energien von rund 10 auf rund 20 Milliarden Euro verdoppelt hat, passt ins Bild einer Politik, die Versprechen macht und Rechnungen verschickt – an die Bürger.

Die Zuckersteuer als Symbol

Geradezu sinnbildlich für die Mentalität dieser Regierung ist die geplante Einführung einer Zuckersteuer. Verkauft wird sie mit dem Argument, die Einnahmen würden für steigende Gesundheitskosten benötigt. Wer die Lebensmittelpreise weiter in die Höhe treibt, um damit Haushaltslöcher zu stopfen, die durch eine ausufernde Sozial- und Migrationspolitik gerissen wurden, der kann von Ehrlichkeit gegenüber dem Bürger nicht sprechen. Bemerkenswert: Auch CSU-Chef Markus Söder unterstützt die Idee einer Zuckersteuer ebenso wie eine „Reichensteuer". Die Party auf dem Oberdeck soll eben weitergehen, koste es, was es wolle.

Die Steuerlawine rollt

Mit Steuereinnahmen von prognostizierten 398,4 Milliarden Euro – also fast 400 Milliarden Euro – könnte rein rechnerisch ein ausgeglichener Bundeshaushalt ohne Schulden aufgestellt werden. 2021 kam Deutschland mit einem Haushaltsvolumen von 396 Milliarden Euro aus. In nur sechs Jahren soll sich das Volumen also um über 230 Milliarden Euro aufgebläht haben. Das ist kein Wachstum, das ist ein Kontrollverlust. Steigende Treibstoffpreise, steigende Lebenshaltungskosten, steigende Inflation – all das sorgt automatisch für mehr Steuereinnahmen, ohne dass die Regierung dafür auch nur einen Finger krumm machen muss. Die kalte Progression frisst still und leise das Einkommen der arbeitenden Mitte.

Wer trägt die Last?

Die Zeche zahlen am Ende immer dieselben: Familien, Arbeitnehmer, Handwerker, Selbständige, Unternehmer – also jene, die jeden Morgen aufstehen und das Land am Laufen halten. Sie finanzieren mit ihrer Arbeit ein politisches System, das weltweit Großzügigkeit demonstriert, während im eigenen Land die Brücken bröckeln, die Schulen verfallen und die innere Sicherheit dramatisch nachlässt. Friedrich Merz hatte im Wahlkampf versprochen, keine neuen Schulden zu machen. Das Versprechen ist Geschichte. Das 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen für Infrastruktur, das auf den Weg gebracht wurde, wird Generationen zur Tilgung verpflichten – durch Steuern, durch Abgaben, durch Inflation.

Die historische Dimension

Was wir derzeit erleben, ist nichts Geringeres als eine Umverteilung von kolossalem Ausmaß. Geld, das an Sparern, Mittelständlern und Familien vorbei in einen Apparat fließt, der sich zunehmend von den Interessen der Bürger entkoppelt. In solchen Phasen monetärer Entfesselung blicken kluge Anleger seit jeher auf Sachwerte, die sich der politischen Beliebigkeit entziehen. Physisches Gold und Silber haben in den vergangenen Jahrtausenden bewiesen, dass sie Kaufkraft konservieren, wenn Papierwährungen und politisch gesteuerte Haushaltsaggregate ins Wanken geraten. Wer sein Vermögen vor dem Zugriff einer schuldenverliebten Politik schützen will, dem bietet die Beimischung physischer Edelmetalle in ein breit gestreutes Portfolio einen bewährten Schutzschild.

Ein Land an der Belastungsgrenze

Die deutsche Wirtschaft schwächelt, die Industrie zieht ab, die Steuerlast ist im internationalen Vergleich erdrückend, die Energiepreise sind unter den höchsten der industrialisierten Welt. Und in dieser Lage entwirft die Bundesregierung einen Haushalt, der wie ein Akt finanzpolitischer Realitätsverweigerung wirkt. Ein Land, das seine Substanz aufzehrt, um eine Politik zu finanzieren, die das Vertrauen weiter Teile der Bevölkerung längst verloren hat – das ist die nüchterne Bilanz im Herbst 2025.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung, Steuerberatung oder Rechtsberatung dar. Die hier geäußerten Einschätzungen geben die Meinung unserer Redaktion auf Basis der vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser ist verpflichtet, Anlage-, Steuer- und Rechtsentscheidungen eigenverantwortlich zu treffen und gegebenenfalls einen qualifizierten Fachberater zu konsultieren. Eine Haftung für Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Artikels getroffen werden, ist ausgeschlossen.